沒人在乎被砍死的地精曾懷有什麼樣的夢想。
沒人在乎守護家園的狗頭人抱持著什麼理念。
沒人在乎他們的死活。
沒人在乎他們的想法。
因為他們是邪惡生物。
殺死他們，不需審判。
用幽默包裝殘忍，用歡笑掩飾悲傷。
善人有善人的英雄，惡人有惡人的英雄。
這是屬於惡人的故事。
＃非人主角
＃仿DND設定
＃冷門題材，喜歡的話希望幫忙推薦收藏喔。
＃歡迎留言喔！無論是感想還是建議，都是對作者很大的幫助！
沒人在乎守護家園的狗頭人抱持著什麼理念。
沒人在乎他們的死活。
沒人在乎他們的想法。
因為他們是邪惡生物。
殺死他們，不需審判。
用幽默包裝殘忍，用歡笑掩飾悲傷。
善人有善人的英雄，惡人有惡人的英雄。
這是屬於惡人的故事。
＃非人主角
＃仿DND設定
＃冷門題材，喜歡的話希望幫忙推薦收藏喔。
＃歡迎留言喔！無論是感想還是建議，都是對作者很大的幫助！
作品更新日曆
給作家一個支持
我的星幣：0
45
評論
回覆
6樓
舟見楓
2018-07-22
十分有意思的作品! 主角黃斑的心理描寫得十分巧妙，讀者雖然不可能完全代入到一隻地精身上，但可以被感染到。
地精價值觀也是很出眾而我本人希望未來不會放棄的要素。比如對黃斑來說破劍已是神器、狗已是BOSS、死幾百個幼兒不算甚麼，這些反人類但稍微想想也很合理的設定給予這部小說獨有的清奇。
小說開首相當優秀，甚至值得選為異世界系教材使用。展開迅速、引人入勝，不長篇大論而是直入正題，也自然地加入了麥高芬。
展開方面，雖然有流水帳的感覺，但通過加入完整的設定及說服力高的細節，令整體不算無聊。
由於主角目前似乎沒有明顯的開掛，會令人期待未來的發展，但也會有不夠精彩的擔憂，這點就看作者如何把握了。
要說缺點的話，讀者應該不會有甚麼代入感，加入黃斑目前也很少說話或心聲之類。另一點就是如果黃斑一直保持這種低智能的話，會很難寫。期待作者會如何繼續發展。
總之，今天剩下的推薦票全部你了。
地精價值觀也是很出眾而我本人希望未來不會放棄的要素。比如對黃斑來說破劍已是神器、狗已是BOSS、死幾百個幼兒不算甚麼，這些反人類但稍微想想也很合理的設定給予這部小說獨有的清奇。
小說開首相當優秀，甚至值得選為異世界系教材使用。展開迅速、引人入勝，不長篇大論而是直入正題，也自然地加入了麥高芬。
展開方面，雖然有流水帳的感覺，但通過加入完整的設定及說服力高的細節，令整體不算無聊。
由於主角目前似乎沒有明顯的開掛，會令人期待未來的發展，但也會有不夠精彩的擔憂，這點就看作者如何把握了。
要說缺點的話，讀者應該不會有甚麼代入感，加入黃斑目前也很少說話或心聲之類。另一點就是如果黃斑一直保持這種低智能的話，會很難寫。期待作者會如何繼續發展。
總之，今天剩下的推薦票全部你了。
丼八
2018-07-23
感謝舟見楓大大的回復，真是一針見血啊
當初想這個題材的時候，就想過很難寫，但沒想到那麼難寫。
因為黃斑智商受限，劇情非常難以展開。
我個人非常討厭用背景描述來形容一個角色，在我原本的計畫中，莫乾和老巫醫的身分應該要像洋蔥那樣一層層撥開，這樣才能賦予角色生命力，也更容易讓讀者接受。
但我實在辦不到啊，身為主角的黃斑，以他的智力，我實在沒法辦到啊
因為黃斑根本沒辦法正常說話啊！
對我們來說理所當然的事，對他來說很困難啊！
這樣一搞，不只角色塑造，連劇情都很難進展啊！
啊啊啊啊啊啊！你為什麼那麼笨啊！
抱怨完了，該寫的還是要寫。
畢竟都選擇了這個題材，我早就有覺悟了。
至於角色的成長，早在作品訊息中透露了。
這是一個關於惡人英雄的故事。
最後感謝舟見楓大大的推薦，你的留言給了我很大的幫助。
讓我知道，這樣的一個邪道故事，還是有人喜歡的。
當初想這個題材的時候，就想過很難寫，但沒想到那麼難寫。
因為黃斑智商受限，劇情非常難以展開。
我個人非常討厭用背景描述來形容一個角色，在我原本的計畫中，莫乾和老巫醫的身分應該要像洋蔥那樣一層層撥開，這樣才能賦予角色生命力，也更容易讓讀者接受。
但我實在辦不到啊，身為主角的黃斑，以他的智力，我實在沒法辦到啊
因為黃斑根本沒辦法正常說話啊！
對我們來說理所當然的事，對他來說很困難啊！
這樣一搞，不只角色塑造，連劇情都很難進展啊！
啊啊啊啊啊啊！你為什麼那麼笨啊！
抱怨完了，該寫的還是要寫。
畢竟都選擇了這個題材，我早就有覺悟了。
至於角色的成長，早在作品訊息中透露了。
這是一個關於惡人英雄的故事。
最後感謝舟見楓大大的推薦，你的留言給了我很大的幫助。
讓我知道，這樣的一個邪道故事，還是有人喜歡的。
舟見楓
2018-07-23
有個比較簡單的解決方面是派個話很多的人去當他的跟班，視角也從這個人方面去寫，也就是從側面去寫黃斑，集中描寫他的行為而非心思 (反正也沒多複雜的心思)
我喜歡這作品，要加油喔!
我喜歡這作品，要加油喔!
舟見楓
2018-07-23
另外戰士長和老巫醫的登場個人覺得已經很好了，他們本來是地精這點就已經構成了一種反差，各種動作細節也很生動。
回覆
5樓
柏安
2018-07-22
不錯的題材！筆風有種粗獷堅實的感覺，恰恰好適合這個題材。
唯一比較有可能產生問題的是諸地精的視角都是採用第三人稱主觀，，而這個如果寫不好會讓人產生突兀感，比如說覺得他們的思考太像人類而非地精，這不是說想要裝備去扒屍體、想吃同類屍體的想法就能解決的……
我會比較建議改用旁觀的視角來寫……雖然也有太硬的缺點在……
唯一比較有可能產生問題的是諸地精的視角都是採用第三人稱主觀，，而這個如果寫不好會讓人產生突兀感，比如說覺得他們的思考太像人類而非地精，這不是說想要裝備去扒屍體、想吃同類屍體的想法就能解決的……
我會比較建議改用旁觀的視角來寫……雖然也有太硬的缺點在……
丼八
2018-07-22
感謝柏安大大的建議
關於地精太過人性化，最主要有兩個原因。
第一，我筆力太弱
我有嘗試用非常地精的寫法，卻發現寫出的東西相當無趣。
因為完全地精化的內容，很難產生共鳴。
畢竟我們是人，不是地精呢。
當然，要是我筆力更強的話，這問題就能輕鬆解決的吧。
果然還是筆力問題嗎
第二，有名字的地精都是比較聰明的地精。
一般的地精是沒有名字的哦。
因為比較聰明，所以會去思考，感覺會更像是人。
畢竟只要會去計較利益得失，都會像人呢。
不過他們本質還是地精，這點是不會錯的。
後頭我會安排展現地精本性的情節。
希望到時候我能駕馭得住吧
真的是非常好的建議，感謝柏安大大。
我受益良多呢
關於地精太過人性化，最主要有兩個原因。
第一，我筆力太弱
我有嘗試用非常地精的寫法，卻發現寫出的東西相當無趣。
因為完全地精化的內容，很難產生共鳴。
畢竟我們是人，不是地精呢。
當然，要是我筆力更強的話，這問題就能輕鬆解決的吧。
果然還是筆力問題嗎
第二，有名字的地精都是比較聰明的地精。
一般的地精是沒有名字的哦。
因為比較聰明，所以會去思考，感覺會更像是人。
畢竟只要會去計較利益得失，都會像人呢。
不過他們本質還是地精，這點是不會錯的。
後頭我會安排展現地精本性的情節。
希望到時候我能駕馭得住吧
真的是非常好的建議，感謝柏安大大。
我受益良多呢
柏安
2018-07-22
其實我也有寫過拿月光鼠當題材的小說，所以心有戚戚焉……
丼八
2018-07-22
月光鼠，老鼠
這比地精還難寫好幾倍啊，地精至少還是人形生物啊。
老鼠到底要怎麼寫啊
真想看看柏安大大是怎麼寫的。
這比地精還難寫好幾倍啊，地精至少還是人形生物啊。
老鼠到底要怎麼寫啊
真想看看柏安大大是怎麼寫的。
柏安
2018-07-22
我好像是用童話風，所以還沒提到黑暗的地方……
丼八
2018-07-22
啊，童話風，確實是個好方法，可以有效避開太過於人性化的問題。
可惜童話風比較適合短篇，長篇就會顯得疲乏了。
不過稍微改良後，或許能用得上呢。
這是很好的參考，太棒了
可惜童話風比較適合短篇，長篇就會顯得疲乏了。
不過稍微改良後，或許能用得上呢。
這是很好的參考，太棒了
回覆
4樓
不醒者
2018-07-22
看到有人在推書，所以我來了!
以非人類+西方邪惡生物當主角，我腦海裡立刻冒出《最為弱小的反抗者》這本書。
主角是被滅村的狗頭人，我覺得可以去看一下，PTT的LightNovel版那邊有第一集全翻譯。
接下來是評價，不過可能會稍微直白點......
用非人類是很冒險的寫法，尤其是這個非人類跟正常人的邏輯思考有很大的差異衝突時。
出賣同伴還能理解，但吃同伴屍體可能會勸退某些讀者。雖然說出現了社會化制度的地精族群，但從巫醫的反應來看，死個一兩百個地精依然是小事一件。
所以要走轉生哥布林、哥布林殺手類似這種的邪道路線的話，請一定要有所覺悟......
另外，冒險者跟閃耀碎片應該是兩大劇情關鍵，畢竟地精除了活下去以外目前看不出其他需求。
不過建議可以先放一些強大的野獸出場，因為冒險者出場的話，就必須面對『全滅冒險者』或『放走冒險者讓地精族群曝露』這兩大抉擇。
總之，追蹤收藏推薦奉上～然後也歡迎來看我的小說。
不用給推薦，但希望可以收藏跟追蹤，要是有書評就更好了（摀臉）
以非人類+西方邪惡生物當主角，我腦海裡立刻冒出《最為弱小的反抗者》這本書。
主角是被滅村的狗頭人，我覺得可以去看一下，PTT的LightNovel版那邊有第一集全翻譯。
接下來是評價，不過可能會稍微直白點......
用非人類是很冒險的寫法，尤其是這個非人類跟正常人的邏輯思考有很大的差異衝突時。
出賣同伴還能理解，但吃同伴屍體可能會勸退某些讀者。雖然說出現了社會化制度的地精族群，但從巫醫的反應來看，死個一兩百個地精依然是小事一件。
所以要走轉生哥布林、哥布林殺手類似這種的邪道路線的話，請一定要有所覺悟......
另外，冒險者跟閃耀碎片應該是兩大劇情關鍵，畢竟地精除了活下去以外目前看不出其他需求。
不過建議可以先放一些強大的野獸出場，因為冒險者出場的話，就必須面對『全滅冒險者』或『放走冒險者讓地精族群曝露』這兩大抉擇。
總之，追蹤收藏推薦奉上～然後也歡迎來看我的小說。
不用給推薦，但希望可以收藏跟追蹤，要是有書評就更好了（摀臉）
丼八
2018-07-22
首先很感謝不醒者大大的評論呢
當我決定以邪惡生物為作品命名時，我就已經有覺悟了
正義的英雄從天而降，擊敗邪惡，解救弱小，誰不喜歡呢？
至少我是挺喜歡的。
但是，我想寫一個邪惡的主角，一個誰看都覺得壞透的主角。
因為我認為惡人也有惡人的英雄，惡人也有屬於他們的故事。
一方面我也想探討，人們所定義的惡究竟是什麼？
當一個種族，天生認為殺死同類是合理的行為時，那他殺死同類是惡嗎？
如果是，那誰去批判這種惡行？批判的人又有這個資格嗎？
英雄們在冒險旅途中偶遇了一個地精，便將他殺了，這合理嗎？
地精的英雄殺了人類冒險者，這是邪惡的嗎？
當然，我也不希望這本書是沉甸甸探討哲學的書，所以我選用了帶有黑色幽默的寫法，就是希望讀者在看明明很殘忍的行為時還能笑出來，沖淡對惡的厭惡。
不知道效果好不好呢
至於劇情的發展，不醒者大大猜得挺準的，我就不多說了
最後還是感謝大大的留言和建議喔，會去拜讀你的小說的
當我決定以邪惡生物為作品命名時，我就已經有覺悟了
正義的英雄從天而降，擊敗邪惡，解救弱小，誰不喜歡呢？
至少我是挺喜歡的。
但是，我想寫一個邪惡的主角，一個誰看都覺得壞透的主角。
因為我認為惡人也有惡人的英雄，惡人也有屬於他們的故事。
一方面我也想探討，人們所定義的惡究竟是什麼？
當一個種族，天生認為殺死同類是合理的行為時，那他殺死同類是惡嗎？
如果是，那誰去批判這種惡行？批判的人又有這個資格嗎？
英雄們在冒險旅途中偶遇了一個地精，便將他殺了，這合理嗎？
地精的英雄殺了人類冒險者，這是邪惡的嗎？
當然，我也不希望這本書是沉甸甸探討哲學的書，所以我選用了帶有黑色幽默的寫法，就是希望讀者在看明明很殘忍的行為時還能笑出來，沖淡對惡的厭惡。
不知道效果好不好呢
至於劇情的發展，不醒者大大猜得挺準的，我就不多說了
最後還是感謝大大的留言和建議喔，會去拜讀你的小說的
不醒者
2018-08-03
惡人也有惡人的英雄……DIO大人是您?!
不過既然是以惡人的角度的話，那麼如何用劇情描寫黃斑的角色魅力就是關鍵了。
雖然說角色魅力這種東西因人而異，但大致上可以被歸類成『角色做到了我們讀者辦不到的事情』。
『辦不到的事情』待會再提，先說一下人們所定義的惡。
對自身不利的事情為『惡』，這是比較廣泛的定義。用通俗點的說法是：我們屁股坐的位置決定了我們的行動。
因此以書中的設定與狀況來看，在人類願意跟地精平等交流前，以人類的角度而言地精光是存在就是『惡』。
地精的英雄殺了人類冒險者，對地精來說不是惡，但對人類來說絕對是罪該萬死。
回到『辦不到的事情』，『辦不到』有很多種情況，而黃斑是地精這點本身就是『人類辦不到的事情』。
所以要寫出黃斑的魅力，我覺得在違反了人類道德觀的同時，以此為基礎寫出讀者辦不到或想不到的事情，或許是種方法。
因為……如果人類把道德觀拋棄，要辦到黃斑所作的事情似乎不怎麼難（汗）
以上建議跟評價可能有點偏頗，畢竟是個人觀點。
要是有不妥或與劇情衝突之處還請見諒……
不過既然是以惡人的角度的話，那麼如何用劇情描寫黃斑的角色魅力就是關鍵了。
雖然說角色魅力這種東西因人而異，但大致上可以被歸類成『角色做到了我們讀者辦不到的事情』。
『辦不到的事情』待會再提，先說一下人們所定義的惡。
對自身不利的事情為『惡』，這是比較廣泛的定義。用通俗點的說法是：我們屁股坐的位置決定了我們的行動。
因此以書中的設定與狀況來看，在人類願意跟地精平等交流前，以人類的角度而言地精光是存在就是『惡』。
地精的英雄殺了人類冒險者，對地精來說不是惡，但對人類來說絕對是罪該萬死。
回到『辦不到的事情』，『辦不到』有很多種情況，而黃斑是地精這點本身就是『人類辦不到的事情』。
所以要寫出黃斑的魅力，我覺得在違反了人類道德觀的同時，以此為基礎寫出讀者辦不到或想不到的事情，或許是種方法。
因為……如果人類把道德觀拋棄，要辦到黃斑所作的事情似乎不怎麼難（汗）
以上建議跟評價可能有點偏頗，畢竟是個人觀點。
要是有不妥或與劇情衝突之處還請見諒……
思思
2018-08-03
思思喜歡這篇評論！
請你收下這片「積分+200吐司」，上面白白的是糖粉不是發黴唷❤
請你收下這片「積分+200吐司」，上面白白的是糖粉不是發黴唷❤
丼八
2018-08-04
很感謝不醒者大大的建議，真的非常受用
這讓我不禁重新思考何謂惡人的英雄。
如果只是做了件很偉大的事，那只是英雄，而不是惡人的英雄，這樣就無法感受到邪惡的魅力，觀賞性也會大大減少，真的是很值得深思的一個點，我有點想得太簡單了。
要同時塑造出足夠邪惡的英雄，但又要讀者喜歡他，這真是個難題。
要更努力了啊。
PS.紮！挖魯多！
這讓我不禁重新思考何謂惡人的英雄。
如果只是做了件很偉大的事，那只是英雄，而不是惡人的英雄，這樣就無法感受到邪惡的魅力，觀賞性也會大大減少，真的是很值得深思的一個點，我有點想得太簡單了。
要同時塑造出足夠邪惡的英雄，但又要讀者喜歡他，這真是個難題。
要更努力了啊。
PS.紮！挖魯多！
