第九十三章 毒食品經濟學
本章節 1557 字
更新於: 2025-07-18
世人皆知「民以食為天」，卻不知在這天上，還懸著一張大網，名曰「毒供體系」；這網編織得密不透風，卻又寬得能漏過一頭牛。昭陽國雖自詡「百姓有福、貨食充盈」，但凡是口中能咽、肚中能吞、肛門能排的，皆可成為毒性循環中的一環。在這經濟奇迹的黃昏下，毒食品不僅成了舌尖上的「非自願冒險」，更成了昭陽財政的最後一道自留地。
毒，是有成本的；但更妙的是——毒，也是有利潤的。
這一章不講倫理，不講制度，不講官話，也不講專家如何沉默如雞，我們單講一個問題：毒食品經濟學——即，在一個將人民生命視作浮動成本的體系里，如何用一勺蘇丹紅榨出一條GDP曲線的艷紅？
一、毒的生意，怎麼賺錢？
趙逍遙在路過一處舊城菜市時，聽見兩個賣雞蛋的老頭在吵架：
「你那是雞蛋嗎？都洗掉了蠟！不蠟誰信這是高端散養？！」
「你懂個屁，我那是農村回收蛋，批發來加了點三聚氰胺蛋白粉，成本都比你低一半！」
若說從前菜市場靠「土味」爭奇鬥豔，如今的邏輯則精確得像微積分：
一顆注水豬肉，原重100斤，經「液體增肥」后變成128斤，每斤售價低一元，總利可翻倍；
一只海魚，從保鮮到增色共過三道工業鹽水浴，出水即為「當日野生捕撈」；
一包香腸，表面紅潤似血，實為亞硝酸鹽與合成色素調製而成的「視覺暴利」。
這些背後，都有一套成熟的毒食品盈利模型：
利潤 = （合法食品售價 × 市場接受度） + （添加劑降本紅利 × 銷量） - （偶發曝光成本 × 危機公關投入）
而更精妙的一點在於：「偶發曝光成本」——往往由「公共財政」或「末端消費者」間接承擔。大事化小、小事化了，成了食品毒性管理的標準模板。
二、人命是怎麼算出來的？
「你知道嗎，」一位曾任職某監測機構的內線在酒後告訴趙逍遙，「一條命的補償價格，是有算法的。」
這算法便是：「人命折現率」。
折現率是金融學里用於計算未來資產價值的工具，而在毒食品體系里，它被用來衡量：
某種添加劑的毒性爆發概率 × 媒體熱度 × 賠償額度 ÷ 年度銷售利潤 = 是否繼續添加
舉個例子：
某地區一年因劣質罐頭引發16起食物中毒；
醫療費用總計40萬銀銖；
當地媒體僅2家報道；
廠家年銷售額達4000萬。
最終評估：折現後人命成本<宣傳撤單成本，故繼續添加，優化公關話術即可。
一位江湖人調侃道：「在昭陽，一條命大約值一車洗地文案。」而這，正是制度內的毒供哲學。
三、毒供體系如何規避懲罰？
昭陽的監管機構設有四道「關卡」，但都叫一個名兒：「嚴查」。
第一道查文書：報告格式完備即可；
第二道查渠道：只要票據齊全，誰都不管；
第三道查樣品：抽一斤檢一兩，其餘靠緣分；
第四道查輿情：誰敢吵，查誰的嘴。
而更妙的是「下游補貼機制」：即，毒供一旦東窗事發，官方會以「產業支持」為名，優先補貼曾被曝光企業，以保障就業不亂、產能不斷。
這就是「假整改真護航」的經濟鐵律——毒不是為了禍害百姓，毒是為了「穩增長」。
四、普通人吃得起安全食品嗎？
趙逍遙曾在一處「全民健康超市」門前，看到兩個退休工人盯著一盒「零添加豬肝」，猶豫再三，最終轉身買了街角的「香鹵爆肝飯」，只要三文錢。
「什麼叫消費升級？」其中一個大爺說，「就是我們一輩子吃不起安全。」
趙逍遙忍不住寫下：
食品安全是一場精緻階層的逃逸遊戲；
普通人不是不想活得健康，而是預算只夠生病。
他還發現，基層醫院裡的「毒供副作用專科門診」逐年增加，而體檢數據的最大亮點，是「指標越來越接近群體平均」。
可群體的平均，本身就已被毒物拉低——於是，健康反成了被詭異重構的「國家標準」。
【江湖筆錄】
為何所有人都在沉默？
這不是陰謀，這是共識。
官員吃特供，商人賣毒供，百姓吃毒供，醫生治毒供，媒體講「健康昭陽」，專家說「個體差異」，法院判「無明確因果」，一切都運轉如常。
這不是一個缺乏真相的社會，這是一個真相無用的社會。
畢竟，所有人都知道毒來自哪兒，但沒人願意去動那條鏈子——因為那是一條通往GDP的金鏈。
毒，是有成本的；但更妙的是——毒，也是有利潤的。
這一章不講倫理，不講制度，不講官話，也不講專家如何沉默如雞，我們單講一個問題：毒食品經濟學——即，在一個將人民生命視作浮動成本的體系里，如何用一勺蘇丹紅榨出一條GDP曲線的艷紅？
一、毒的生意，怎麼賺錢？
趙逍遙在路過一處舊城菜市時，聽見兩個賣雞蛋的老頭在吵架：
「你那是雞蛋嗎？都洗掉了蠟！不蠟誰信這是高端散養？！」
「你懂個屁，我那是農村回收蛋，批發來加了點三聚氰胺蛋白粉，成本都比你低一半！」
若說從前菜市場靠「土味」爭奇鬥豔，如今的邏輯則精確得像微積分：
一顆注水豬肉，原重100斤，經「液體增肥」后變成128斤，每斤售價低一元，總利可翻倍；
一只海魚，從保鮮到增色共過三道工業鹽水浴，出水即為「當日野生捕撈」；
一包香腸，表面紅潤似血，實為亞硝酸鹽與合成色素調製而成的「視覺暴利」。
這些背後，都有一套成熟的毒食品盈利模型：
利潤 = （合法食品售價 × 市場接受度） + （添加劑降本紅利 × 銷量） - （偶發曝光成本 × 危機公關投入）
而更精妙的一點在於：「偶發曝光成本」——往往由「公共財政」或「末端消費者」間接承擔。大事化小、小事化了，成了食品毒性管理的標準模板。
二、人命是怎麼算出來的？
「你知道嗎，」一位曾任職某監測機構的內線在酒後告訴趙逍遙，「一條命的補償價格，是有算法的。」
這算法便是：「人命折現率」。
折現率是金融學里用於計算未來資產價值的工具，而在毒食品體系里，它被用來衡量：
某種添加劑的毒性爆發概率 × 媒體熱度 × 賠償額度 ÷ 年度銷售利潤 = 是否繼續添加
舉個例子：
某地區一年因劣質罐頭引發16起食物中毒；
醫療費用總計40萬銀銖；
當地媒體僅2家報道；
廠家年銷售額達4000萬。
最終評估：折現後人命成本<宣傳撤單成本，故繼續添加，優化公關話術即可。
一位江湖人調侃道：「在昭陽，一條命大約值一車洗地文案。」而這，正是制度內的毒供哲學。
三、毒供體系如何規避懲罰？
昭陽的監管機構設有四道「關卡」，但都叫一個名兒：「嚴查」。
第一道查文書：報告格式完備即可；
第二道查渠道：只要票據齊全，誰都不管；
第三道查樣品：抽一斤檢一兩，其餘靠緣分；
第四道查輿情：誰敢吵，查誰的嘴。
而更妙的是「下游補貼機制」：即，毒供一旦東窗事發，官方會以「產業支持」為名，優先補貼曾被曝光企業，以保障就業不亂、產能不斷。
這就是「假整改真護航」的經濟鐵律——毒不是為了禍害百姓，毒是為了「穩增長」。
四、普通人吃得起安全食品嗎？
趙逍遙曾在一處「全民健康超市」門前，看到兩個退休工人盯著一盒「零添加豬肝」，猶豫再三，最終轉身買了街角的「香鹵爆肝飯」，只要三文錢。
「什麼叫消費升級？」其中一個大爺說，「就是我們一輩子吃不起安全。」
趙逍遙忍不住寫下：
食品安全是一場精緻階層的逃逸遊戲；
普通人不是不想活得健康，而是預算只夠生病。
他還發現，基層醫院裡的「毒供副作用專科門診」逐年增加，而體檢數據的最大亮點，是「指標越來越接近群體平均」。
可群體的平均，本身就已被毒物拉低——於是，健康反成了被詭異重構的「國家標準」。
【江湖筆錄】
為何所有人都在沉默？
這不是陰謀，這是共識。
官員吃特供，商人賣毒供，百姓吃毒供，醫生治毒供，媒體講「健康昭陽」，專家說「個體差異」，法院判「無明確因果」，一切都運轉如常。
這不是一個缺乏真相的社會，這是一個真相無用的社會。
畢竟，所有人都知道毒來自哪兒，但沒人願意去動那條鏈子——因為那是一條通往GDP的金鏈。
