CASE 04：「AI的盡頭，是愛。」之8
本章節 2456 字
更新於: 2025-06-20
前年三讀通過的《人型AI與工具機AI勘驗暨證據調查實施辦法》，首度將證人AI引入訴訟程序。法條明文規定，若當事人因精神障礙、身心失能、瀕危、無法聯絡或死亡等重大因素，無法親自蒞庭或以視訊方式作證時，可由其AI代理出庭或出示相關證物。該法僅適用於民事、家事、行政案件及案情簡單的交通事件，刑事案件則因攸關被告權益甚鉅，目前仍處於試辦階段。這項法案在實施當時引發熱議，而本次的家事案件，無疑再次將該法案推至輿論的浪尖。
由於唐予安生前不僅參與國內演出，也與許多外國藝人合作拍攝過電影、劇集、公益廣告等，本案不只引起國人關注，連外國媒體也爭相報導。不少民眾與媒體紛紛聲請線上旁聽，期待見證這場震驚藝能圈的訴訟。然而，家事法庭原則上禁止非當事人旁聽，兼之凌一志與陳亮勤私下達成協議，雙雙否決了華年唱片公司提出的線上直播聲請。
承審法官是一名年輕男性*，年紀看來與雙方律師相仿，凌一志推測他應是司法官訓練合格未久、資歷不逾三年的新人。其面容白皙，神情青澀，舉止間有著幾分樸拙與拘謹，時而翻動案上卷宗，時而打量兩方提交的微縮晶片，似有幾分焦躁不安。幸好他並非見證唐予安巔峰時期的中生代，是粉絲的機率極低，立場應不至於偏頗。
陳亮勤一如預期，再度提出親屬會議紀錄和華年公司持有的授權書，凌一志則早有準備，將唐家嫺的錄影遺囑轉譯成紙本證物，方便法官快速審閱。
法官對親屬會議的結果不感興趣，反而對調解筆錄中，凌一志所說的「AI的證詞」興致盎然。他看著凌一志，問：「相對人，你今天要呈交什麼證物？」口氣並不怎麼嚴厲，也沒有咄咄逼人的態勢。如果換成年長的資深法官，面對當庭才提交新證物的律師，必然會毫不留情地展開訓斥。
凌一志抿唇一笑，道：「請羅伯特律師上前解說。」
羅伯特神情自若地走向投影設備，以語音指示白色布幕自天花板垂降。螢幕徐徐亮起，畫面漸次清晰，開始播映出他與唐予安AI在元宇宙中的互動影像。兩人的對話均以數位字幕顯示，每一句話都有如石子落入湖面般，在法庭內掀起圈圈波瀾。
錄影時間是調解結束翌日，凌晨一時三十五分。
這天晌午，凌一志先向易芙瑩詢問可否讓他人使用自己的元宇宙帳號，意即「容許他人冒充」自己的虛擬化身在網路空間裡行動。
「怎麼了？」易芙瑩抬起頭，目光掠過凌一志手中的VR眼鏡。「突然決定讓羅伯特代替你拜訪唐予安的AI？」
凌一志支支吾吾，不自在地挪了挪身子。「說來丟臉，身為腦機賽博格的我，在直接面對面時，竟然會對死人的AI產生恐怖谷效應。」
「可是，你不是曾跟早月亞里沙和常守恆的AI見過面嗎？」易芙瑩的語氣中有著隱微的諷刺。
「那個不一樣！」凌一志連忙揮手。「呃，我說得不夠清楚，我是指……不是本人，而是一堆由死人的數據拼湊成生前的模樣，繼續活在元宇宙裡的那種化身，我怕的是這一種；但如果是本人戴上VR眼鏡登入，以虛擬化身的形象在元宇宙裡活動，或者本來就屬於AI的東西，複製一份數據放在元宇宙裡，我就不會怕了。」
「你還真夠怪的。」易芙瑩低頭查詢了一下資料，片刻後點點頭：「應該沒問題，讓別人用你的皮膚、你的參數活動，就跟以前網路遊戲盛行時，帳號買賣或出租的概念沒兩樣。不過具體而言，你想怎麼做？」
凌一志正了正身子，以手支腮，神情多了幾分嚴肅：「本來，我想用唐予安AI違背『四定律』的論點，主張它應該遭到銷毀。但這種作法太過強硬，不見得能讓法官和一般公眾接受。唐家馨生前曾對胞姊哭訴，說唐予安AI的婚禮，是華年公司對她人格、自尊、愛情自主權的踐踏，這已經違反了第一條－－人工智慧應優先保障人類的安全、尊嚴和權利。」
至於第二條——人工智慧應服從合法授權的指令，並確保不會對個人利益造成重大損害。如果唐予安AI真的服從「提供性招待」的指令，那就是間接傷害了唐家馨的個人利益；第三條與第四條則進一步要求人工智慧應具備自我保護的能力，以及所有行為和決策都能供司法部門事後追溯與審查。
凌一志用指節輕叩著馬克杯杯沿，發出清脆的叮叮噹噹。「目前證據仍過於薄弱，亮亮和那白目的菜鳥說的其實沒錯，單就唐家嫺的日記和遺囑，難以證實唐家馨反對讓自己的AI存續，還有她的AI曾遭受權勢性騷擾。」
忽然間，羅伯特的瞳孔深處閃過幾線淡藍色光絲，宛如深海中散發著藍色螢光的魚群游過。表面上他依舊靜止不動，但內建的運算系統已在這一瞬間進行了數百次高速運算。
凌一志斜倚著椅背。「羅伯特？你有什麼想法嗎？關於怎麼讓唐予安AI吐露實情？」
幾乎同時，易芙瑩腦內靈光一現，急切地說：「等等，我們是不是該像幻墨案一樣，聲請『定暫時狀態之假處分』，避免華年再次修改或抹消唐予安AI的數據，才方便在法庭上問話？」
「不了。」凌一志搖頭。「法院調查、下裁定都需要時間，粗估至少要兩個月。不出多久，他們就會取消我手上這把金鑰的權限了。」
「凌律師，」羅伯特眨動著泛著藍光的玻璃眼珠。「我有一個尚未成形的粗略想法。」
「說來聽聽。」
「根據新修正的《AI勘驗暨證據調查實施辦法》，死者AI的陳述，只要經公證或電子認證，即可成為遺囑的有效構成要件，遺族或利害關係人可據以聲請強制執行。」他頓了一秒，像在等待下一個計算結果生成。「因此，我們不必執著於找出唐予安AI遭受權勢性騷擾的證據，而是要引導她說出唐家馨真實的『意願與遺言』。」
一般而言，無論是為已逝者打造AI，還是為在世者預先建立AI化身，數據的擷取都必須遵循嚴謹而繁複的流程：個人自述、日記或書信、經過篩選的回憶、社群平台上的足跡、數位相簿中的珍貴時刻、親友的口述見證等。
羅伯特繼續解釋：「通常，工程師會取用當事者正面的數據，作為建構AI的基礎，並剔除掉偏差的負面記錄。但是，如果擁有最高權限的金鑰，或許就能直接讀取AI建立初期所留下的原始資料。」
聞言，凌一志揚起一抹狡黠的笑容：「這個想法不錯，可以試試。但羅伯特，咱們不要直截了當地問，嘗試使用迂迴的方式去試探。端看你與RE-LIFE的技工，技高一籌的是哪一方。」
【註】
家事法庭一審通常為獨任制，由一位法官獨自審理案件。只有在案件特別重大或複雜時，才會由三位法官組成「合議庭」共同審理。
由於唐予安生前不僅參與國內演出，也與許多外國藝人合作拍攝過電影、劇集、公益廣告等，本案不只引起國人關注，連外國媒體也爭相報導。不少民眾與媒體紛紛聲請線上旁聽，期待見證這場震驚藝能圈的訴訟。然而，家事法庭原則上禁止非當事人旁聽，兼之凌一志與陳亮勤私下達成協議，雙雙否決了華年唱片公司提出的線上直播聲請。
承審法官是一名年輕男性*，年紀看來與雙方律師相仿，凌一志推測他應是司法官訓練合格未久、資歷不逾三年的新人。其面容白皙，神情青澀，舉止間有著幾分樸拙與拘謹，時而翻動案上卷宗，時而打量兩方提交的微縮晶片，似有幾分焦躁不安。幸好他並非見證唐予安巔峰時期的中生代，是粉絲的機率極低，立場應不至於偏頗。
陳亮勤一如預期，再度提出親屬會議紀錄和華年公司持有的授權書，凌一志則早有準備，將唐家嫺的錄影遺囑轉譯成紙本證物，方便法官快速審閱。
法官對親屬會議的結果不感興趣，反而對調解筆錄中，凌一志所說的「AI的證詞」興致盎然。他看著凌一志，問：「相對人，你今天要呈交什麼證物？」口氣並不怎麼嚴厲，也沒有咄咄逼人的態勢。如果換成年長的資深法官，面對當庭才提交新證物的律師，必然會毫不留情地展開訓斥。
凌一志抿唇一笑，道：「請羅伯特律師上前解說。」
羅伯特神情自若地走向投影設備，以語音指示白色布幕自天花板垂降。螢幕徐徐亮起，畫面漸次清晰，開始播映出他與唐予安AI在元宇宙中的互動影像。兩人的對話均以數位字幕顯示，每一句話都有如石子落入湖面般，在法庭內掀起圈圈波瀾。
錄影時間是調解結束翌日，凌晨一時三十五分。
這天晌午，凌一志先向易芙瑩詢問可否讓他人使用自己的元宇宙帳號，意即「容許他人冒充」自己的虛擬化身在網路空間裡行動。
「怎麼了？」易芙瑩抬起頭，目光掠過凌一志手中的VR眼鏡。「突然決定讓羅伯特代替你拜訪唐予安的AI？」
凌一志支支吾吾，不自在地挪了挪身子。「說來丟臉，身為腦機賽博格的我，在直接面對面時，竟然會對死人的AI產生恐怖谷效應。」
「可是，你不是曾跟早月亞里沙和常守恆的AI見過面嗎？」易芙瑩的語氣中有著隱微的諷刺。
「那個不一樣！」凌一志連忙揮手。「呃，我說得不夠清楚，我是指……不是本人，而是一堆由死人的數據拼湊成生前的模樣，繼續活在元宇宙裡的那種化身，我怕的是這一種；但如果是本人戴上VR眼鏡登入，以虛擬化身的形象在元宇宙裡活動，或者本來就屬於AI的東西，複製一份數據放在元宇宙裡，我就不會怕了。」
「你還真夠怪的。」易芙瑩低頭查詢了一下資料，片刻後點點頭：「應該沒問題，讓別人用你的皮膚、你的參數活動，就跟以前網路遊戲盛行時，帳號買賣或出租的概念沒兩樣。不過具體而言，你想怎麼做？」
凌一志正了正身子，以手支腮，神情多了幾分嚴肅：「本來，我想用唐予安AI違背『四定律』的論點，主張它應該遭到銷毀。但這種作法太過強硬，不見得能讓法官和一般公眾接受。唐家馨生前曾對胞姊哭訴，說唐予安AI的婚禮，是華年公司對她人格、自尊、愛情自主權的踐踏，這已經違反了第一條－－人工智慧應優先保障人類的安全、尊嚴和權利。」
至於第二條——人工智慧應服從合法授權的指令，並確保不會對個人利益造成重大損害。如果唐予安AI真的服從「提供性招待」的指令，那就是間接傷害了唐家馨的個人利益；第三條與第四條則進一步要求人工智慧應具備自我保護的能力，以及所有行為和決策都能供司法部門事後追溯與審查。
凌一志用指節輕叩著馬克杯杯沿，發出清脆的叮叮噹噹。「目前證據仍過於薄弱，亮亮和那白目的菜鳥說的其實沒錯，單就唐家嫺的日記和遺囑，難以證實唐家馨反對讓自己的AI存續，還有她的AI曾遭受權勢性騷擾。」
忽然間，羅伯特的瞳孔深處閃過幾線淡藍色光絲，宛如深海中散發著藍色螢光的魚群游過。表面上他依舊靜止不動，但內建的運算系統已在這一瞬間進行了數百次高速運算。
凌一志斜倚著椅背。「羅伯特？你有什麼想法嗎？關於怎麼讓唐予安AI吐露實情？」
幾乎同時，易芙瑩腦內靈光一現，急切地說：「等等，我們是不是該像幻墨案一樣，聲請『定暫時狀態之假處分』，避免華年再次修改或抹消唐予安AI的數據，才方便在法庭上問話？」
「不了。」凌一志搖頭。「法院調查、下裁定都需要時間，粗估至少要兩個月。不出多久，他們就會取消我手上這把金鑰的權限了。」
「凌律師，」羅伯特眨動著泛著藍光的玻璃眼珠。「我有一個尚未成形的粗略想法。」
「說來聽聽。」
「根據新修正的《AI勘驗暨證據調查實施辦法》，死者AI的陳述，只要經公證或電子認證，即可成為遺囑的有效構成要件，遺族或利害關係人可據以聲請強制執行。」他頓了一秒，像在等待下一個計算結果生成。「因此，我們不必執著於找出唐予安AI遭受權勢性騷擾的證據，而是要引導她說出唐家馨真實的『意願與遺言』。」
一般而言，無論是為已逝者打造AI，還是為在世者預先建立AI化身，數據的擷取都必須遵循嚴謹而繁複的流程：個人自述、日記或書信、經過篩選的回憶、社群平台上的足跡、數位相簿中的珍貴時刻、親友的口述見證等。
羅伯特繼續解釋：「通常，工程師會取用當事者正面的數據，作為建構AI的基礎，並剔除掉偏差的負面記錄。但是，如果擁有最高權限的金鑰，或許就能直接讀取AI建立初期所留下的原始資料。」
聞言，凌一志揚起一抹狡黠的笑容：「這個想法不錯，可以試試。但羅伯特，咱們不要直截了當地問，嘗試使用迂迴的方式去試探。端看你與RE-LIFE的技工，技高一籌的是哪一方。」
【註】
家事法庭一審通常為獨任制，由一位法官獨自審理案件。只有在案件特別重大或複雜時，才會由三位法官組成「合議庭」共同審理。
