自我檢測：你筆下的故事，有沒有以下「毛病」？

嗨，我是月文章，在《原創星球》有撰寫戰鬥愛情小說《所羅門的婚戒─光與影》。

這部作品在「靈魂」上參考《聖經》，在「血肉」上參考《故事的解剖》，請多指教。

《故事的解剖》原則上是以「劇本」而非「小說」為原型，有些用語跟範例是偏向「劇本」，所舉的例子大部分也都是「電影」，不過「故事」的本質是一樣的，看了之後真的是受用無窮。

書的封底有提到幾個問題，非常尖銳且直接地詢問許多創作者不願面對、或不曾思考過的部分。有興趣的讀者(尤其是作者們)，強烈建議一定要買來看。


封底的問句，我把它變得白話、口語一些，內容如下：

Q1：你的人物塑造是否過於表面化，而沒有揭示人物的性格？

Q2：你對人物的內心世界，與人物所處的社會環境，有沒有深刻的洞察？

Q3：你的情節充滿偷懶的各種巧合，以及經不起推敲的動機？

Q4：你的伏筆是由一系列容易預見、低劣手法和陳腔濫調拼湊而成，而毫無生命力可言？

以上是作者對學生們(也就是作家、導演、編劇們)的提問，我在整理這四個問題時，也會沈思自己的作品有沒有這類「毛病」。

另外，封底還有三個FAQ：

Q1：怎樣塑造主角才成功？
A1：「主角」不一定要討人喜歡，但一定要引發「同理心」！

Q2：交代背景好無聊，怎麼辦？
A2：高明的編劇會把鋪陳用的背景資料打散，只在讀者需要知道、想要知道時才會出手。

Q3：劇情有BUG怎麼辦？
A3：有BUG，少的不是動機，而是邏輯。高明的編劇會把BUG大方秀出來(往往得為此另寫場景)，然後說這不是BUG！

以上是作者Robert Mckee對學生們提出的挑戰，各位有興趣也能自我檢測看看。

這邊只是簡單的重點整理，更詳細的說明勢必要購買這本書的。


預計下一篇是「引言：打造動人故事」。有興趣的作者請追蹤。

有空也歡迎到《所羅門的婚戒─光與影》指教，小弟需要一些有思考過上述問題的作者提供高標準的建言，謝謝。