【玩多人連線遊戲，自由的代價、社會的牢籠。】

會想要寫這篇的原因，是因為看到LOL在前幾年的一個遊戲判決。

有五位玩家一起組隊，在霸權模式使用了特殊戰術取勝。簡單敘述，就是讓雙方都得不到分數，拖長遊戲時間，逼迫對方不得不主動投降。

(具體戰術內容，想了解的話，請搜尋關鍵字：美服、勝利法、ban14天)

這五位玩家最後被官方BAN了14天，官方給出的原因是這樣破壞遊戲樂趣。

這樣就挺弔詭了，一個講求戰術的遊戲，卻有人因為戰術被處罰。後來，遊戲商R社覺得這種判決理由說不通，又解BAN了。
(不曉得下判決跟解除判決的人是不是同個人。)

這樣的特殊戰術，有人認為這五位玩家從頭到尾都是為了贏，顯得很有創意。我個人是認同的，

因為他們找到遊戲機制的不合理處，選擇心理戰術，逼迫對方投降。

假如今天LOL沒有主動投降功能，他們的戰術還能被其他人認同嗎？那就未必了。

總之，這個案例，那五位玩家的自由意志的確成功得到展現，爭議也很快消弭，沒什麼大問題。
可是，其他案例呢？

拿黎明死線(鬼抓人遊戲)來說，這款遊戲與第五人格相比，比較不看重輸贏，而是分數。

鬼使用最龜最龜的守屍戰法，鬼的分數會超低，人的遊戲體驗會不太好，但人極有可能會獲勝。

這樣的鬼通常一局遊戲結束後，會被人那一方唾棄，罵camper。而黎明死線的討論區裡，基本上對守屍是不太贊同的，甚至有人會憤怒到拿守屍跟外掛相提並論。

要搞清楚，這麼做完全符合遊戲規則，跟外掛差遠了。

那麼這樣的鬼有錯嗎？

我認為，他沒使用違規手段，他沒錯，但他個人讓遊戲體驗不佳，惹得一身罵，就得自己承受。這就是自由的代價。

可是，守屍鬼為何得受其他人的敵視、責罵？因為黎明死線的輿論大環境認為守屍是錯的。

所以，遊戲儘管提供了我們一個伸展自由意志的場所，以及一套遊戲規則，然而，在多人連線遊戲中，自由，依舊是處於另一個社會規則下。

不妥協，就得有所覺悟。

PS：我並非鼓吹，讓別人的遊戲體驗變差是件好事。

但是，玩家既然沒違反規則，沒使用外掛，那麼自由為什麼還要受到輿論、社會意向來束縛？
難道不是遊戲商、官方該有所作為？

我只是想提供另一個角度的看法。