第三章：困局之中

張衡的桌上堆滿了筆記、匿名信的影本以及倪主任的相關檔案，他的腦海中不停地排列組合著這些線索。作為調查負責人，他明白自己必須撰寫一份具有說服力的調查報告，然而每一條線索都像是錯綜複雜的迷宮，總讓他回到原點。

倪主任的人物側寫，將是報告的核心。張衡開始從各個角度分析這位神秘的管理者。他翻閱同事和下屬的陳述，逐漸勾勒出倪主任的雙面性：
張衡在調查報告裡寫下，效率與控制力。倪主任以強大的執行力和冷靜著稱，他的每一次決策都如精密儀器般運作，讓部門的效率保持在一個驚人的高度。然而，這種效率背後，卻帶著濃厚的壓迫感。

一位資深員工回憶道：
「他對工作要求極高，讓人無法喘息。有時候你會覺得，他根本不在乎你的感受，只要結果符合他的標準就行。」

另一名下屬則補充：
「他的話總是讓人不敢反駁。他會看著你，然後用那種讓人渾身發冷的聲音說：『你有兩個選擇，一個是成功完成任務，另一個是讓任務處理你。』」

張衡試圖理解倪主任在權力結構中的核心價值。他發現，倪主任的處事哲學似乎建立在一個簡單卻殘酷的邏輯上：「權力就是控制，控制一切。」
在匿名信中指控的那些細節，似乎都圍繞著這種邏輯展開。比如，倪主任單獨約談項目負責人時的語氣與方式，被多位下屬描述為介於威脅與關心之間。

張衡仔細核對匿名信中提到的具體事實，卻發現其中不少細節查無實證。例如，匿名信提到倪主任將巨額資金分配給與他有私交的公司，但財務部門的記錄中，這些資金流向完全合規，甚至無懈可擊。

此外，信中提到的威脅手段，無法找到直接的受害者證詞。那些匿名信暗示的，受到威脅的下屬，在接受調查時要麼矢口否認，要麼支支吾吾，似乎在害怕某些東西。

張衡思索著：匿名信是完全的陷害，還是某種混合真實與謊言的操縱？倪主任的每一個行動，似乎都帶著雙重意圖，既可以解釋為善意，也可以視為控制。這種曖昧的權力遊戲，讓張衡無法輕易下結論。

張衡依舊反覆翻閱倪主任留下的筆記本，試圖從那些語句中，找到蛛絲馬跡：
「人從愛欲生憂，從憂生怖。若離於愛，何憂何怖？」
張衡越是深入思考，越感到這句話像是一種隱喻，暗示著倪主任內心深處的價值觀。這種價值觀可能是他行事風格的根源，但也可能是導致他消失的原因。

張衡整理完初步的調查報告，結論顯示倪主任的失蹤充滿了矛盾：匿名信無法完全站得住腳，但其中提到的權力操控手段，卻在多方陳述中有跡可循。

他在報告中寫道：
「倪主任是一個充滿對立特質的人。他的權力哲學在效率與控制中體現得淋漓盡致，卻也讓人心生畏懼。然而，針對匿名信中指控的貪汙與收回扣行為，經調查後未發現具體實證。無論是財務資料，還是潛在受害者的證詞，均無法支持這些指控。他的消失，無法僅用單一視角解釋，或許其中暗藏更複雜的真相。」

儘管報告已接近完成，但倪主任的筆記本和電子郵件中那些散落的隻字片語，依然縈繞在張衡的心頭，像是一個未解的謎題。他越是試圖理清這些線索，越感到它們像一道無法穿透的迷霧。

就在張衡準備將報告提交時，他的手機突然震動。一條匿名訊息出現在屏幕上：
「張衡，迴避能解決什麼？你調查過你的內心嗎?」

張衡盯著訊息，感到一股莫名的寒意。他開始懷疑，這場調查的真正目的是什麼？他自己，又是否也成為了某種更大遊戲的一部分。