政權的合法性

最近幾天全是關於笑果脫口秀的新聞，搞得其他熱度都上不去，就很蛋疼。那就隨便寫點常識性的東西吧。
首先，中國的正統在台灣，這是毋庸置疑的。
任何政權都有所謂的合法性，而合法性卻是一個很籠統的概念。民選政府自不必說，合法性來源於人民的選票；而專制政權的合法性來源於哪裡呢？
有人會說「經濟」，只要經濟發展得好，老百姓過上好日子，就有合法性。但這其實是有問題的。如果經濟好就有合法性，經濟差就沒有合法性，那舊時代里佔山為王的土匪頭子想必大多都是有合法性的。畢竟，如果山寨里過的不好，大家早就散了，也不會盤踞在一個固定的山頭太久。
那麼，除了經濟以外，還有什麼合法性來源呢？以我淺薄的認知來看，恐怕就只剩下了一個——法統。
什麼是法統？就是從前朝繼承下來，並延續下去的東西，比如傳說中的「傳國玉璽」，或者前朝皇帝退位時下詔將國祚讓給某個政權，再或者......某個起義的政權推翻前朝，並清除了其餘的競爭勢力，成為前朝疆域中的唯一政權，繼承前朝的部分領土、思想、文化、與制度。
這時，回過頭來看中華人民共和國，你會發現它哪樣都不佔。首先，中共並沒有拿到「傳國玉璽」這類的東西；其次，清帝退位時，是將政權交給了中華民國，而非中共；第三，前朝疆域內也不止中共一個政權，中華民國國祚還在，而且治理的比中共強得多的多。
或許有人會跳出來說：「台灣不是一個國家！」
但很可惜，台灣就是一個國家。台灣有自己的軍隊、自己的貨幣、自己的護照、以及一切構成國家的要素；台灣每屆大選，選出來的人也叫總統，而不是特首；與台灣官方建交的國家雖然少，但也不是沒有。所以，無論從哪個角度來說，台灣都確確實實是一個獨立的國家。
而這，也正是中共鐵了心要消滅台灣的根本原因——只要中華民國還存在一天，中共屁股底下的這把龍椅就坐不正！
中共一直以來維持政權靠的無非兩樣：毛澤東時代靠高壓、靠槍杆子；毛澤東以後改革開放，靠經濟、靠民生。這裡的經濟與民生並不是說那時的中國有多富裕，而是說整體的走勢是向上的，大家都能看的到希望，也就都願意給中共一個機會，想看看它是不是真的能改過自新，把中國大陸治理好。
然而現實很諷刺，大陸才剛吃飽飯還不到三十年，就好了傷疤忘了疼，又懷念起過去的苦日子了。這也暴露了中共的本性就是如此，改不掉的。可是放棄了經濟與民生，大家又憑什麼繼續支持中共的統治呢？這就需要有一個正當的合法性了，但中國的合法性在台灣而不在中共，所以中共急了。
哦對了，說到這裡再提一嘴——可能有人會拿聯合國來說事，說中共在聯合國是五常之一，這就是最大的合法性。
但我要告訴你：聯合國成立時，中共還沒有建政，那時的五常之一是中華民國，甚至在中共奪取了大陸以後的很長一段時間裡，中華民國都仍然是聯合國的五常之一。只不過後來，以美國為首的西方國家為了對抗蘇聯，有意拉中共入伙，而中共也跟蘇聯處的不是很愉快，有意要抱美國的大腿，所以它才一步一步的取代了中華民國的位置。
當年，大家為了對抗蘇聯，可以拉中共入伙，那你憑什麼就這麼天真的認為——今天的大家，不會因為你的所作所為再把你踢出去呢？
俄羅斯因為打烏克蘭，已經在聯合國里備受爭議了，但俄羅斯境內又確實沒有其他的政權能夠取代普京，五常的席位總不好變成四常吧？所以很多時候也是迫於無奈。但如果中共要打台灣的話，情況可就不一樣了，能夠取代中共的政權就有現成的，說換就能換。
到時候，中共變成國際棄兒，就像北朝鮮一樣......甚至可能還不如北朝鮮。北朝鮮之所以還能夠勉強維持運轉，靠的是中共給它大量輸血。可如果中共也被世界孤立，誰能給中共輸血？誰有能力給14億人輸血？
也許這就是為什麼，習維尼要一股腦的搞內循環吧。但這條路是註定失敗的，因為放眼全世界，沒有任何一個國家是純粹靠內循環就能維持住的，中共也不會是例外。