專制體制真的有優勢嗎？
本章節 1435 字
更新於: 2023-05-17
中國大陸一直流傳著一個謠言，那就是「專制體制的優勢之一，就是辦事效率很高，上面一聲令下，底下的人立刻就會去辦事。」
事實真的如此嗎？是，但不全是。
我舉個最簡單的例子，比如你是一名專制體制內的官員，你治理著一個上百萬人的城市。現在，代入你的角色。
國家的最高領導人曾經發過話，要在今年2月份之前病毒清零，不允許有任何病例再出現。因為他要宣布這場抗疫的偉大勝利，來掙足面子。然而好死不死的，今天在你管理的城市中，出現了三個病例。你會怎麼辦？
答案很簡單，隱瞞病例，絕對不能讓外界知道，更不能讓上面的領導知道，否則你肯定要受處分的。可是那三個感染者確實存在，放著不管也是個問題，怎麼辦呢？
趕緊派人隔離起來啊！可是隔離那三個人已經晚了，病毒在潛伏期時已經不知道感染了多少人，大規模爆發就在眼前，怎麼辦呢？
動用全市的力量和大數據，調查出這三個人過去半個月都去過哪，和什麼人有過接觸，總結出一篇報告，結果發現範圍遍布半個市...怎麼辦呢？
到這一層，就沒辦法了。因為唯一行之有效的手段就是大規模封控，可是一旦大規模封控，傻子也知道這個城市出了什麼事，這是你不敢賭的。所以，你只能借口說近期流感盛行，讓大家注意衛生安全，減少出門，然後......然後自生自滅。
大家注意，我舉的例子里，病毒可不一定是武漢肺炎。因為武漢肺炎病毒演化到現在，毒性已經很低了，就算沒打過疫苗的人被感染也基本不會有什麼大事，就當是個大號的流感了。所以如果真的是武漢肺炎爆發，按照我舉的例子里的做法，是可以矇混過關的。
但，如果不是武漢肺炎，而是非典呢？天花呢？埃博拉呢？鼠疫呢？你敢想嗎？
如果你覺得這只是我幻想出的例子，現實中並不存在，那我就給你說個現實中發生過的例子：
歷史上的三年大飢荒，其實一直都有個疑問——既然一個地方鬧了飢荒，那就應該向中央報告，請求救濟啊！中央應該知道地方的災情啊！
可事實上，中央是在全國餓死一千多萬人、災情無法繼續隱瞞的時候才知道的這事，可是為時已晚，最後這場大災難，學術界最保守的估計，是餓死了兩千多萬人。
為什麼呢？為什麼中央會不知道地方的災情呢？因為就在飢荒發生的幾年前，毛澤東剛發起了大躍進運動，全國各地都在「放衛星」。為了爭取領導的歡心，底層的官員是什麼牛逼都敢吹。水稻畝產千斤、萬斤、十萬斤......可是吹牛是要上稅的呀，你把畝產十萬斤的牛逼吹出去了，等到按比例交糧食的時候你拿什麼交？只能是把老百姓的口糧都交上去。所以大飢荒才會如此嚴重。
等到老百姓開始陸續餓死的時候，如果你是當地的官員，你會怎麼辦？你敢跟上面彙報嗎？開什麼玩笑！去年剛和領導吹完牛逼說畝產十萬斤，今年就報飢荒，那牛皮不就全破了嗎？到時候丟官事小，搞不好再給你按個反革命的帽子，你連命都沒了！所以必須隱瞞！
最後總結一下吧：
總有人說：「上面的人看得遠、看得多，他們的決策一定有他們的道理，老百姓就別瞎摻和了。」
然而上面的人也是人，普普通通的人，他們獲取信息的渠道比起平民百姓，可能也就多了一個「下級官員彙報」的渠道。甚至於他們比起民間網路的消息，會更加依賴下級官員的說法，而專制體制又註定了民間與官方的信息往來是幾乎斷絕的狀態。
在這種情況下，如果下級官員說謊呢？那他們就會成為瞎子和聾子，他們不止看不遠、看不多，甚至壓根兩眼一抹黑，還不如一個廢宅男懂的多。
也總有人說「為什麼一出點事你就往政府頭上引啊？」那不然呢？中國是專制主義中央集權的國家，你都「中央集權」了，所有的權力都被你握在手裡，那出了事我不找你找誰啊？
事實真的如此嗎？是，但不全是。
我舉個最簡單的例子，比如你是一名專制體制內的官員，你治理著一個上百萬人的城市。現在，代入你的角色。
國家的最高領導人曾經發過話，要在今年2月份之前病毒清零，不允許有任何病例再出現。因為他要宣布這場抗疫的偉大勝利，來掙足面子。然而好死不死的，今天在你管理的城市中，出現了三個病例。你會怎麼辦？
答案很簡單，隱瞞病例，絕對不能讓外界知道，更不能讓上面的領導知道，否則你肯定要受處分的。可是那三個感染者確實存在，放著不管也是個問題，怎麼辦呢？
趕緊派人隔離起來啊！可是隔離那三個人已經晚了，病毒在潛伏期時已經不知道感染了多少人，大規模爆發就在眼前，怎麼辦呢？
動用全市的力量和大數據，調查出這三個人過去半個月都去過哪，和什麼人有過接觸，總結出一篇報告，結果發現範圍遍布半個市...怎麼辦呢？
到這一層，就沒辦法了。因為唯一行之有效的手段就是大規模封控，可是一旦大規模封控，傻子也知道這個城市出了什麼事，這是你不敢賭的。所以，你只能借口說近期流感盛行，讓大家注意衛生安全，減少出門，然後......然後自生自滅。
大家注意，我舉的例子里，病毒可不一定是武漢肺炎。因為武漢肺炎病毒演化到現在，毒性已經很低了，就算沒打過疫苗的人被感染也基本不會有什麼大事，就當是個大號的流感了。所以如果真的是武漢肺炎爆發，按照我舉的例子里的做法，是可以矇混過關的。
但，如果不是武漢肺炎，而是非典呢？天花呢？埃博拉呢？鼠疫呢？你敢想嗎？
如果你覺得這只是我幻想出的例子，現實中並不存在，那我就給你說個現實中發生過的例子：
歷史上的三年大飢荒，其實一直都有個疑問——既然一個地方鬧了飢荒，那就應該向中央報告，請求救濟啊！中央應該知道地方的災情啊！
可事實上，中央是在全國餓死一千多萬人、災情無法繼續隱瞞的時候才知道的這事，可是為時已晚，最後這場大災難，學術界最保守的估計，是餓死了兩千多萬人。
為什麼呢？為什麼中央會不知道地方的災情呢？因為就在飢荒發生的幾年前，毛澤東剛發起了大躍進運動，全國各地都在「放衛星」。為了爭取領導的歡心，底層的官員是什麼牛逼都敢吹。水稻畝產千斤、萬斤、十萬斤......可是吹牛是要上稅的呀，你把畝產十萬斤的牛逼吹出去了，等到按比例交糧食的時候你拿什麼交？只能是把老百姓的口糧都交上去。所以大飢荒才會如此嚴重。
等到老百姓開始陸續餓死的時候，如果你是當地的官員，你會怎麼辦？你敢跟上面彙報嗎？開什麼玩笑！去年剛和領導吹完牛逼說畝產十萬斤，今年就報飢荒，那牛皮不就全破了嗎？到時候丟官事小，搞不好再給你按個反革命的帽子，你連命都沒了！所以必須隱瞞！
最後總結一下吧：
總有人說：「上面的人看得遠、看得多，他們的決策一定有他們的道理，老百姓就別瞎摻和了。」
然而上面的人也是人，普普通通的人，他們獲取信息的渠道比起平民百姓，可能也就多了一個「下級官員彙報」的渠道。甚至於他們比起民間網路的消息，會更加依賴下級官員的說法，而專制體制又註定了民間與官方的信息往來是幾乎斷絕的狀態。
在這種情況下，如果下級官員說謊呢？那他們就會成為瞎子和聾子，他們不止看不遠、看不多，甚至壓根兩眼一抹黑，還不如一個廢宅男懂的多。
也總有人說「為什麼一出點事你就往政府頭上引啊？」那不然呢？中國是專制主義中央集權的國家，你都「中央集權」了，所有的權力都被你握在手裡，那出了事我不找你找誰啊？
