22.一元的自責

22.一元的自責
第二天剛上班，一元就走進部門主編的辦公室，詛喪地說：
「我承認，自己太幼稚了，鑽進了一場遊戲法律的怪圈，耽誤不少時間稿子出不來，您看怎麼處置吧！」
主編齊喚禮是個近五十歲的中年人，十分寬容地說：「這也不能完全怪你。聽了彙報的情況，我心裡憑直覺是『不那麼簡單』。但儘管提醒過你，也有自己的疏忽。要處置也有我的份。這樣吧！咱們一起見關副總編。由他任意處罰。」
分管新聞專題部的副總編輯老關，見下屬誠懇地來承認錯誤，並自請處罰，把手一揮示意他倆坐下，然後搔搔花白的鬢髮:「總的來說，我們出發點是好的，用意也對，通過新聞監督促使執法更加規範嘛！最終結局也還算圓滿，就不要自責了。稿件采來不能用是常有的事，新聞線索不報得刺激些，由頭不好我也不會批准你去。這些都可以理解。」
「可是，我浪費了這麼多的時間和差旅費，卻不能寫出相應的稿件，對咱們報社來說，總是一種損失呀！」一元囁嚅地說。
「既然我們搞獨立的成本核算，就像企業經營，哪能都是只盈不虧？憑道聽途說寫出的稿子讓人家告個名譽侵權，賠的比賺的更多。再說，用差旅費與社會實踐的學費相抵，基本持平了嘛！」關副總編詼諧地比喻把老齊和一元都逗笑了。
他最後入木三分地指出：「通過採訪你發現了吧？國家用法律調整規範整個社會，但社會上固有的一些風氣卻操縱著法律戲弄人生。剛性的法律遇上韌性的社會關係有時還很難說誰能束縛誰。」
「是啊，有時，法律就像個低卑的使女」。齊主編深有感觸地說。
「最終受到損害的是國家.而國家代表的是絕大多數人的利益。」關副總編最後一針見血地指出：「李彩蓮和范宇彪之間的帳是扯平了。但是他們所稱的中間的那部分虧損哪去了？不言而喻呀！」
李彩蓮走後，再沒有露面。那「門框大的錦旗」自然也就成為言而無信的代名詞，流傳於報社各編輯部之間。「商人嘛，反覆無常是本性。」一元也用這句自己總結出來的定義聊以自慰。