148.那種法官最終會被歷史所淘汰
本章節 3928 字
更新於: 2022-07-06
148.那種法官最終會被歷史所淘汰
幾天後，曾昀從紫虛市風塵僕僕地返回。由於他很想接下這場訴訟代理，加上靳欣力見狀，也給他獨立辦案的鍛煉機會，就由曾昀做了前期的查閱案卷，與法庭接觸等開庭前的準備工作。但他帶來的消息則是不容樂觀。
「紫虛市城北區法院已經做出了一審判決，認定馮老漢與北邊來的關忠良借款合同有效.由於馮老漢將債務人提交的質押古畫滅失，因此，造成的損失必須賠償.中間人辛一貴與馮老漢承擔連帶賠償責任。也就是說：賠償古畫的責任已經轉移到辛一貴的身上。」
「據其家人講，在簽定借款合同時，馮老漢就患有精神方面的疾病。他能否具有完全的行為能力，這個問題法庭是怎樣認定的？」靳欣力迫不及待地追問：
張亦方也追問：「由於古畫已經滅失，其價值無法估算，法庭依據什麼來判決呢？」
在一旁的沈光問二人：「按你們的意思，假如馮老漢真得有精神病，他簽下的合同就不能算數，也就更不要說能夠上法庭打官司了。是這樣嗎？」
「他真有精神疾病，對合同的內容無法做準確地辨認。那樣的合同能夠有效嗎？至於上法庭應訴，則應當由其監護人做代理。」一元解釋道。
曾昀翻著摘抄複印下來的案卷材料回答說：「馮老漢的兒子找了前後鄰居及村委會的幹部，出具了證人證言，都說經常看到老漢因癲癇發作而躺在地上口吐白沫抽羊角瘋。但是，法官反問我，僅憑這種目擊證詞而沒有醫學或司法鑒定，我們怎麼能宣告當事人無行為能力或者具有限制行為能力？再說：從借債字據上看，馮老漢的意思表示準確，思維清晰。即便推定他有一定的精神障礙，又如何確定是在間歇性期間發作呢？」
「你還沒有回答我的問題！」一元有些急躁地催促。
曾昀把頭一歪，不耐煩地搶白道：「我得一個一個地回答呀！你著什麼急。」
「小曾，其實張記者問的問題才是最關鍵的，你應當首先回答他的話。」靳欣力在關鍵時刻，總是偏向著推心置腹的好朋友一元。」一審承辦人是如何應對的？」
「承辦人認為：儘管質押物已經滅失，但原被告雙方之間都能確認有質押古畫的事實存在，那麼就應當返還。如果質押物滅失，依法予以賠償。從質押時出借款額推定。它的價值不低於20萬元，雙方當時都沒有表示異議，這20萬元就成了古畫的『對價』。只不過，承辦人平心靜氣地對我說：考慮到各種因素，他已做通對方的工作，如果能夠調解結案，對方可以讓到15萬元。」
「那麼，判決書上判定的是多少？還是15萬元嗎？」
「由於調解失敗，法庭支持了原告的訴訟請求，判定兩被告賠付20萬元。」
「辛一貴對此做何表示？」
「請我們代理提出上訴唄！」
靳欣力轉過頭對一元道：「怎麼樣，你對一審判的認定依據有無採訪的興趣？」
當他應允下來后，回到報社向部門主任梁冬彙報了古畫之謎和「放會」弊端兩個採訪線索后，梁主任有些遲疑地回答道：
「我剛開完『通氣』會。報社編委會對今後的發稿有了一些新的要求。我個人理解，還是少用『捅』的稿子，發些『平』的，能完成版面任務就夠了。」
一元有些惑惑不解地說：「前幾天開全社大會，社長還特彆強調了報紙已自負盈虧，編輯記者應不能再用『大路貨』充數混日子，那樣就會丟掉讀者，使他們先去閱讀興趣而改訂其他報刊。剛剛幾天時間，這個精神就發生了逆轉？」他甚至懷疑是梁冬見自己最近總是與靳律師等人「泡」在一起，以為從中撈了多少好處，所以故意把上面的「聖旨」歪念而意在限制他的行動。其實是他多心了。
「社長的講話與編委會的要求並不矛盾。編輯記者在工作中要把握一個『度』，尋找社會效益與經濟效益的最佳結合點。」聽梁冬如此一說，一元也就明白是自己誤解主任了。
「我認為手裡的兩條線索可以去挖。至於是否能發，還要等搞清楚才能敲定。」
「那你就去吧！」梁冬心想，反正你把版面填滿了，又不必申請差旅費，作為老資格的記者，對發稿的要求自己能夠把握，何不順水推舟做個人情。但他確實不理解一元的心情，當看到司法機關枉法裁決，給當事人造成難以解脫的冤情，年輕記者壓抑不住憤怒和寄予無限的同情。
一元獨自一人來到紫虛市.以前獨來獨往地慣了，沒有沈光、路嫻等人的伴陪，倒也不覺孤單。
當他走進市北區法院，向研究室主任出示了記者證和採訪介紹信，並且用委婉的口氣說：「我們接到投訴，案件的被告之一反映：你們民庭在一審判決時，硬是判令他們向原告賠償一幅春秋時代的古畫。眾所周知，那時，紙張還未發明，倘若投訴人反映的情況屬實，你們可能會鬧出大笑話。因此，雖然案件剛剛做出一審判決，我還是想來了解一下情況，你是否願意配合，協助提供相應的材料？」
聽說是要採訪一審剛審定的案子，研究室主任完全可以用「待二審生效后才接受採訪」為由，將記者的採訪推擋回去。但是，從一元的態度和所提問題中，主任已經察覺到嚴重性，安排記者暫坐，拿著介紹信便出門請示去了。
片刻，他引著記者來到分管民事的副院長龐清的辦公室。
這位剛從外面調來的龐副院長熱情地握著記者的手：「早就聽說過你的大名。上次，你在名譽權案中作為被告的答辯，我都認真聽了.當時,我還在省高院的執行庭。對法院的宣傳工作,還需你們這些法制記者的說明，我個人更感謝你這次的提醒。」說完之後，他給民庭庭長打電話，要他與該案的承辦人帶著案卷材料過來彙報。
趁著等人的機會，研究室主任有些討好地介紹說：「龐院長是來掛職鍛煉的，不久回到省高院，就要提副庭長了。按一般做法，他到市中院掛職就行，但龐院長提出，只有在基層院的工作中，才能積累下豐富的經驗，並且能夠選重我們市北區法院，也體現出領導對這裡的關懷和重視。」
「好了，先不談這些。」龐副院長剛剛制止住他的恭維，就聽到了敲門的聲音。「請進」。
研究室主任把一元的身份和來意介紹完，民庭庭長顯得有些惶恐：「感謝省法制報記者對我們工作給予的關注。至於案件的審理情況，還是讓小胡向各位領導彙報。」
這位胡法官倒沒有庭長的緊張情緒，首先用平緩的聲調把判決書念了一遍，然後做了最簡單的闡述。對熟悉法律的記者和法官來說，對案情已經有了初步的了解。但是，他避而不談記者所追問的「春秋紙張」之謎。
一元不得不再次提出這個疑點，並且讓在坐的所有人都能感覺到，他只是惑惑不解，而不是尋釁挑事：「我想，當事人提這樣的問題，記者肯定是無法解答。那麼，胡法官如果有更好的證據或法律依據，能否向我出示。倘若是被告在投訴中隱瞞或捏造了事實經過，我們調查核實后，還有義務為他做出解釋，並勸他息訴服判。」
這下，所有的目光都集中到胡法官的臉上。誰知，他非但沒有陷入難以自圓其說的尷尬，反而一股怒氣直衝腦門：「難道我連小學生都不如？難道不知道東漢末年發明的造紙嗎？」
「既然知道，為什麼卻又出現了折價賠償『春秋古畫』的判決書？」
「誰告訴你是春秋時代的畫？」
「你自己寫的嘛！」
「我寫的是『春秋時代內容的古畫』。可沒說是那時在紙上畫出的古畫。」
難怪他是姓胡，真得能「胡攪」。一元心中暗自忖度：他用了「內容」兩字，就把時間拉長了近一千年。記者立即緊盯著他的眼睛：「我沒能從判決書中找到『反映春秋時代內容的古畫』之類的字句。也就是說，由於你省略了兩個字，卻把我從數百公裡外吸引過來。再者，即便是一幅反映春秋時代內容的古畫。你所認定的價格，是依『雙方認可的對價』。但是，被告人之一的馮老漢已無法準確陳述和表達，借據上也未明確對古畫的價格認可；另一個被告辛一貴，則自始至終稱未認可過這個價格。那麼，』雙方認可』的說法從何而來呢？」
「老胡」，研究室主任的口吻中已有埋怨的意思，「既然是古畫，是否又牽扯到《文物保護法》。假如真得是件文物，就會引發鑒定，做價，收藏和嚴禁私人買賣等一系列問題。」
「他們之間又不是買賣協議。我判的不過是折價賠償。」胡法官沒好氣地頂撞道。
龐副院長已經基本上聽明白了事情的由來和結果，等到各方都有些負氣地冷場時，他不慌不忙地對一元道：「看來投訴人反映的情況是有些差異，但也提醒了我們，判決書的表達一定要準確，不能出現歧義。這個案子不是已經上訴了嗎？等到二審審結后再說吧！」然後，便讓庭長帶著胡法官離去。
待他們走後，一元忍不住說道：「龐院長，你應當猜到我的來意：希望我們的法官本著執法為公的目的，替這個倒楣的被告人著想：僅憑一幅年代不清價格不詳的所謂古畫，他就莫名其妙地背上二十萬元的債務。儘管說，他自願當『中人』又收取費用，就應當承擔擔保的連帶責任。可是，法官的裁決是否有違公正公平？並且，這個判例會讓其他的公民百姓怎麼看待司法機關，如何揣測審判人員的心理？」
「唔」。龐副院長聽完這番話，表情凝重地沉思片刻：「你最後提出的問題很尖銳。不過，由於沒有足夠確鑿的證據，我們不能斷定小胡判案的主觀願望是什麼。但是請你相信，我對這個案子會十分關注。假如中院發回重審，就另行組成合議庭，認真收集證據，給雙方當事人一份公正的判決。」
看到研究室主任不在屋，一元不由得發出感慨：「我跑了很多法院，很少見到像你這樣的法官，對有瑕痴判決沒有表現出堅決予以糾正的姿態，而更多地看到法官們避重就輕，互相遮掩，拒不認錯甚至蠻橫胡攪。」
「你對我們的法官隊伍看得太悲觀了。其實，法官中有不少人是以嚴格執法，公正客觀為已任的。」龐副院長用輕鬆的口吻回答他的有感而發。「隨著時代的發展，你說的那種法官就會越發不能適應形勢的要求，最終被歷史所淘汰。」
「只怕你們說的轉變將會有很長一段時間，而在這漫長的期間，又有多少老百姓蒙受冤屈，因而更加對司法機關產生不信任或厭煩。」
「好了，我的記者同志。我很喜歡你的真誠和直率。不過，你也應當對法官隊伍所面臨的許多困難表示理解。為此，中午在院里一起吃頓最簡單的工作餐，體會一下法院的生活，怎麼樣？龐副院長輕而易舉地把話題扭轉過來。」
「謝謝，利用上午的時間，我還要去一趟區檢察院。」
「抓緊時間工作，你的這種積極認真態度我很欣賞，晚上再聚.你可一定要來呀！」
幾天後，曾昀從紫虛市風塵僕僕地返回。由於他很想接下這場訴訟代理，加上靳欣力見狀，也給他獨立辦案的鍛煉機會，就由曾昀做了前期的查閱案卷，與法庭接觸等開庭前的準備工作。但他帶來的消息則是不容樂觀。
「紫虛市城北區法院已經做出了一審判決，認定馮老漢與北邊來的關忠良借款合同有效.由於馮老漢將債務人提交的質押古畫滅失，因此，造成的損失必須賠償.中間人辛一貴與馮老漢承擔連帶賠償責任。也就是說：賠償古畫的責任已經轉移到辛一貴的身上。」
「據其家人講，在簽定借款合同時，馮老漢就患有精神方面的疾病。他能否具有完全的行為能力，這個問題法庭是怎樣認定的？」靳欣力迫不及待地追問：
張亦方也追問：「由於古畫已經滅失，其價值無法估算，法庭依據什麼來判決呢？」
在一旁的沈光問二人：「按你們的意思，假如馮老漢真得有精神病，他簽下的合同就不能算數，也就更不要說能夠上法庭打官司了。是這樣嗎？」
「他真有精神疾病，對合同的內容無法做準確地辨認。那樣的合同能夠有效嗎？至於上法庭應訴，則應當由其監護人做代理。」一元解釋道。
曾昀翻著摘抄複印下來的案卷材料回答說：「馮老漢的兒子找了前後鄰居及村委會的幹部，出具了證人證言，都說經常看到老漢因癲癇發作而躺在地上口吐白沫抽羊角瘋。但是，法官反問我，僅憑這種目擊證詞而沒有醫學或司法鑒定，我們怎麼能宣告當事人無行為能力或者具有限制行為能力？再說：從借債字據上看，馮老漢的意思表示準確，思維清晰。即便推定他有一定的精神障礙，又如何確定是在間歇性期間發作呢？」
「你還沒有回答我的問題！」一元有些急躁地催促。
曾昀把頭一歪，不耐煩地搶白道：「我得一個一個地回答呀！你著什麼急。」
「小曾，其實張記者問的問題才是最關鍵的，你應當首先回答他的話。」靳欣力在關鍵時刻，總是偏向著推心置腹的好朋友一元。」一審承辦人是如何應對的？」
「承辦人認為：儘管質押物已經滅失，但原被告雙方之間都能確認有質押古畫的事實存在，那麼就應當返還。如果質押物滅失，依法予以賠償。從質押時出借款額推定。它的價值不低於20萬元，雙方當時都沒有表示異議，這20萬元就成了古畫的『對價』。只不過，承辦人平心靜氣地對我說：考慮到各種因素，他已做通對方的工作，如果能夠調解結案，對方可以讓到15萬元。」
「那麼，判決書上判定的是多少？還是15萬元嗎？」
「由於調解失敗，法庭支持了原告的訴訟請求，判定兩被告賠付20萬元。」
「辛一貴對此做何表示？」
「請我們代理提出上訴唄！」
靳欣力轉過頭對一元道：「怎麼樣，你對一審判的認定依據有無採訪的興趣？」
當他應允下來后，回到報社向部門主任梁冬彙報了古畫之謎和「放會」弊端兩個採訪線索后，梁主任有些遲疑地回答道：
「我剛開完『通氣』會。報社編委會對今後的發稿有了一些新的要求。我個人理解，還是少用『捅』的稿子，發些『平』的，能完成版面任務就夠了。」
一元有些惑惑不解地說：「前幾天開全社大會，社長還特彆強調了報紙已自負盈虧，編輯記者應不能再用『大路貨』充數混日子，那樣就會丟掉讀者，使他們先去閱讀興趣而改訂其他報刊。剛剛幾天時間，這個精神就發生了逆轉？」他甚至懷疑是梁冬見自己最近總是與靳律師等人「泡」在一起，以為從中撈了多少好處，所以故意把上面的「聖旨」歪念而意在限制他的行動。其實是他多心了。
「社長的講話與編委會的要求並不矛盾。編輯記者在工作中要把握一個『度』，尋找社會效益與經濟效益的最佳結合點。」聽梁冬如此一說，一元也就明白是自己誤解主任了。
「我認為手裡的兩條線索可以去挖。至於是否能發，還要等搞清楚才能敲定。」
「那你就去吧！」梁冬心想，反正你把版面填滿了，又不必申請差旅費，作為老資格的記者，對發稿的要求自己能夠把握，何不順水推舟做個人情。但他確實不理解一元的心情，當看到司法機關枉法裁決，給當事人造成難以解脫的冤情，年輕記者壓抑不住憤怒和寄予無限的同情。
一元獨自一人來到紫虛市.以前獨來獨往地慣了，沒有沈光、路嫻等人的伴陪，倒也不覺孤單。
當他走進市北區法院，向研究室主任出示了記者證和採訪介紹信，並且用委婉的口氣說：「我們接到投訴，案件的被告之一反映：你們民庭在一審判決時，硬是判令他們向原告賠償一幅春秋時代的古畫。眾所周知，那時，紙張還未發明，倘若投訴人反映的情況屬實，你們可能會鬧出大笑話。因此，雖然案件剛剛做出一審判決，我還是想來了解一下情況，你是否願意配合，協助提供相應的材料？」
聽說是要採訪一審剛審定的案子，研究室主任完全可以用「待二審生效后才接受採訪」為由，將記者的採訪推擋回去。但是，從一元的態度和所提問題中，主任已經察覺到嚴重性，安排記者暫坐，拿著介紹信便出門請示去了。
片刻，他引著記者來到分管民事的副院長龐清的辦公室。
這位剛從外面調來的龐副院長熱情地握著記者的手：「早就聽說過你的大名。上次，你在名譽權案中作為被告的答辯，我都認真聽了.當時,我還在省高院的執行庭。對法院的宣傳工作,還需你們這些法制記者的說明，我個人更感謝你這次的提醒。」說完之後，他給民庭庭長打電話，要他與該案的承辦人帶著案卷材料過來彙報。
趁著等人的機會，研究室主任有些討好地介紹說：「龐院長是來掛職鍛煉的，不久回到省高院，就要提副庭長了。按一般做法，他到市中院掛職就行，但龐院長提出，只有在基層院的工作中，才能積累下豐富的經驗，並且能夠選重我們市北區法院，也體現出領導對這裡的關懷和重視。」
「好了，先不談這些。」龐副院長剛剛制止住他的恭維，就聽到了敲門的聲音。「請進」。
研究室主任把一元的身份和來意介紹完，民庭庭長顯得有些惶恐：「感謝省法制報記者對我們工作給予的關注。至於案件的審理情況，還是讓小胡向各位領導彙報。」
這位胡法官倒沒有庭長的緊張情緒，首先用平緩的聲調把判決書念了一遍，然後做了最簡單的闡述。對熟悉法律的記者和法官來說，對案情已經有了初步的了解。但是，他避而不談記者所追問的「春秋紙張」之謎。
一元不得不再次提出這個疑點，並且讓在坐的所有人都能感覺到，他只是惑惑不解，而不是尋釁挑事：「我想，當事人提這樣的問題，記者肯定是無法解答。那麼，胡法官如果有更好的證據或法律依據，能否向我出示。倘若是被告在投訴中隱瞞或捏造了事實經過，我們調查核實后，還有義務為他做出解釋，並勸他息訴服判。」
這下，所有的目光都集中到胡法官的臉上。誰知，他非但沒有陷入難以自圓其說的尷尬，反而一股怒氣直衝腦門：「難道我連小學生都不如？難道不知道東漢末年發明的造紙嗎？」
「既然知道，為什麼卻又出現了折價賠償『春秋古畫』的判決書？」
「誰告訴你是春秋時代的畫？」
「你自己寫的嘛！」
「我寫的是『春秋時代內容的古畫』。可沒說是那時在紙上畫出的古畫。」
難怪他是姓胡，真得能「胡攪」。一元心中暗自忖度：他用了「內容」兩字，就把時間拉長了近一千年。記者立即緊盯著他的眼睛：「我沒能從判決書中找到『反映春秋時代內容的古畫』之類的字句。也就是說，由於你省略了兩個字，卻把我從數百公裡外吸引過來。再者，即便是一幅反映春秋時代內容的古畫。你所認定的價格，是依『雙方認可的對價』。但是，被告人之一的馮老漢已無法準確陳述和表達，借據上也未明確對古畫的價格認可；另一個被告辛一貴，則自始至終稱未認可過這個價格。那麼，』雙方認可』的說法從何而來呢？」
「老胡」，研究室主任的口吻中已有埋怨的意思，「既然是古畫，是否又牽扯到《文物保護法》。假如真得是件文物，就會引發鑒定，做價，收藏和嚴禁私人買賣等一系列問題。」
「他們之間又不是買賣協議。我判的不過是折價賠償。」胡法官沒好氣地頂撞道。
龐副院長已經基本上聽明白了事情的由來和結果，等到各方都有些負氣地冷場時，他不慌不忙地對一元道：「看來投訴人反映的情況是有些差異，但也提醒了我們，判決書的表達一定要準確，不能出現歧義。這個案子不是已經上訴了嗎？等到二審審結后再說吧！」然後，便讓庭長帶著胡法官離去。
待他們走後，一元忍不住說道：「龐院長，你應當猜到我的來意：希望我們的法官本著執法為公的目的，替這個倒楣的被告人著想：僅憑一幅年代不清價格不詳的所謂古畫，他就莫名其妙地背上二十萬元的債務。儘管說，他自願當『中人』又收取費用，就應當承擔擔保的連帶責任。可是，法官的裁決是否有違公正公平？並且，這個判例會讓其他的公民百姓怎麼看待司法機關，如何揣測審判人員的心理？」
「唔」。龐副院長聽完這番話，表情凝重地沉思片刻：「你最後提出的問題很尖銳。不過，由於沒有足夠確鑿的證據，我們不能斷定小胡判案的主觀願望是什麼。但是請你相信，我對這個案子會十分關注。假如中院發回重審，就另行組成合議庭，認真收集證據，給雙方當事人一份公正的判決。」
看到研究室主任不在屋，一元不由得發出感慨：「我跑了很多法院，很少見到像你這樣的法官，對有瑕痴判決沒有表現出堅決予以糾正的姿態，而更多地看到法官們避重就輕，互相遮掩，拒不認錯甚至蠻橫胡攪。」
「你對我們的法官隊伍看得太悲觀了。其實，法官中有不少人是以嚴格執法，公正客觀為已任的。」龐副院長用輕鬆的口吻回答他的有感而發。「隨著時代的發展，你說的那種法官就會越發不能適應形勢的要求，最終被歷史所淘汰。」
「只怕你們說的轉變將會有很長一段時間，而在這漫長的期間，又有多少老百姓蒙受冤屈，因而更加對司法機關產生不信任或厭煩。」
「好了，我的記者同志。我很喜歡你的真誠和直率。不過，你也應當對法官隊伍所面臨的許多困難表示理解。為此，中午在院里一起吃頓最簡單的工作餐，體會一下法院的生活，怎麼樣？龐副院長輕而易舉地把話題扭轉過來。」
「謝謝，利用上午的時間，我還要去一趟區檢察院。」
「抓緊時間工作，你的這種積極認真態度我很欣賞，晚上再聚.你可一定要來呀！」
