推理小說

「難得看妳在讀小說。」我指著春秋手上的書籍，作出疑問。

「這是推理小說，有他邏輯與道德的價值。」她的目光沒有離開手上的書本。

「邏輯可以理解，為何跟道德議題有關？」

「你應該知道《羅生門》這本小說吧？」

「當然知道，我記得《竹藪中》在高中的時候是課文，為什麼提到這個呢？」

「在《羅生門》之中，幾乎所有人對於真相的描述都是完全不同，這種各說各話的情況導致沒有任何人了解事實到底為何，書本的最後也沒有告訴讀者真正的答案。」她用著平時那樣不疾不徐的語氣說著「推理小說的偵探們其實都是在嘗試著找尋這種看似無解的解答，從每個人的說詞中找出邏輯上的破綻，並整合所有人可能正確與可能錯誤的地方，最終得出最接近事實的答案。」

「的確是滿了不起的事情，作者們也總是能寫出讓人難以置信的答案。可是妳這樣依然沒有解釋跟道德有何關聯。」

「哈哈，怎麼會沒有呢？真正值得深省的不是偵探如何得出答案，而是人們為何要撒謊、為何要各說各話。」她輕輕地笑了幾聲「因為人們總是想要掩蓋自己的錯誤或不為人知的一面，儘管不是兇手的人也有可能下意識或無意識的撒謊，這就是羅生門最恐怖的地方，也是實實在在的人性與道德困境。」

「如果這樣，所有撒謊者都不能稱之為善者了吧？」

「並非如此，請你記住一句話，『正義的反面並不是邪惡，而是其他的正義』，如果撒謊者是為了自身別人無法理解的正義，又何來的對錯可言呢？如果連真相都無法知曉，又要如何判斷是非善惡呢？」

春秋的話語不斷的在我腦中迴盪著。