無限後退

「但你不能證明這件事情是對的。」一位男同學對春秋爭辯了起來。

「是的，但這件事情就是事實。」

「你既然不能證明了又怎麼能說他是事實？」

「因為事實並不是真理，眼睛看到的、身體感受到的、心理領會到的，這些眼見為憑的東西都是事實，但是他並非真理，所以你無法證明它。」

「那真理又是什麼？你能證明真理是什麼嗎？你又能證明你所說的事實和真理是正確的認知嗎？」他的問題令我感受到強烈的煩躁，但是春秋的表情卻莫名的興奮。

「每個人的真理都不盡相同，當我拿到一個硬幣，我可以認定它是一個鐵塊而非錢，那麼這個硬幣只是一個鐵塊這件事情就是屬於我的真理，但是它是錢的這件事情卻是事實，真理因人而異，那麼它就不需要被證明。」

「那就代表你還是不能證明它了，你又怎麼能斷定說它不需要被證明呢？」

「因為當不需要被證明的事情被強迫證明時，也就是像你這樣不斷的鑽牛角尖提問題時，這就是非邏輯行為造成的無限後退。」

「我不想聽這些艱深的哲學名詞，我只想知道答案。」

「重點不是在事實或真理之中找正確與否，而是你在討論的事情是否只針對事實或真理來探討，如果不斷來回於兩者之間飄忽不定，那就是非邏輯的事情。」

「可是你怎麼知道它是……」

「如果這時候又有人問『你又怎麼知道』的時候，那他就在正在進行非邏輯的行為，因為他嘗試著用他自己的真理來解釋我陳述的事實。」春秋打斷他的話，笑笑地說著。

正當我覺得雙方開始在鬼打牆時，春秋給了這個迴圈一個終點，因為就算有人不認同春秋的論點，那也只是在合理化春秋的論述而已，只要邏輯沒有錯誤就能夠接受邏輯錯誤這個說詞、反之亦然。

而此時我的腦袋也開始感到疲勞了。