0904這篇新聞充滿好看小說的各種要素

本章節 2505 字
更新於: 2019-09-04
  這個記者很懂咩,你寫小說一定會紅的,為何要去當記者呢?

  #####
  【冰妻變辣妻色誘夫「一次就中」 竟是小王的種】

時間 Wed Sep 4 07:28:56 2019
───────────────────────────────────────

偷情最高境界莫過如此!1名在花蓮慈濟任職的人妻,與擔任電腦工程師的已婚同事偷情,2人在21個月內瘋狂的做愛,兩人的LINE對話不僅鹹濕,還以性愛影片做日記,由於2人沒有算準安全期,人妻意外懷孕打算墮胎,因墮胎須丈夫簽名,原本生完小孩就不讓先生碰的人妻,便主動引誘丈夫做愛,再告訴丈夫「一次就中」,讓丈夫簽字,之後再告訴小王跟丈夫做愛「我想吐」,又說「還好有天使拯救我們」。

然而佔有慾強烈的人妻,最後逼小王離婚,小王認為2人僅是砲友,不願離開家庭,決定結束這段孽緣,人妻無法接受,不僅闖入小王家大鬧、拿著2段性愛影片向丈夫自白外遇懷孕,當初拿掉的小孩是別人的種,而人妻這麼一鬧,變得人盡皆知,2人的配偶也對2人提出告訴,台北地檢署依妨害家庭罪將2人起訴。

據了解,這名40多歲的人妻與丈夫育有2名子女,生活原本過得幸福美滿,人妻在花蓮慈濟工作,因為工作業務往來,在2017年的春天,認識1名已婚、家住台北,受到上人感召到花蓮慈濟工作的電腦維修工程師,2名已婚的男女,原本只有業務往來,但風趣幽默的工程師,很快就擄獲已與丈夫「相敬如冰」的人妻的心。

2017年3月18日,工程師騎著摩托車、載著人妻到花蓮「多羅滿休閒商務汽車旅館」,為了見證2人的愛,工程師還拿出手機拍下2人激情的性愛影片。事後,2人用LINE談情說愛時,人妻告訴他「你很棒,我對你上癮了,戒不掉了」,男的還回:「我有自己來,是對我們拍的A片」,人妻見情郎自己DIY,還心疼的說「希望你可以直接找真人好嗎?」

這次之後,2人只要有機會,就會到汽車旅館或工程師的租屋處,甚至到他位於台北的家偷情,每次2人都會拍下性愛影片留念,對話也越來越鹹濕,甚至說到「明天中午,我吃飯,你吃肉棒。」

由於2人毫無節制的瘋狂做愛,去年4月間人妻懷了工程師的種,自從生下第二胎以後就沒再讓丈夫碰過的人妻,知道若要墮胎,必須要丈夫簽署同意書,為了掩護姦情,人妻不得已再與丈夫嘿咻一次,事後還跟情郎回報。

人妻:還好他有碰我,我想吐,就碰我一次,能解決這件事的關鍵,他還打電話問我結果,我說了
小王:他說什麼
人妻:怎麼會那麼準
人妻:還好有天使拯救我們
小王:天使?
人妻:就○○啊
小王:為什麼是天使
人妻:不然怎麼辦,都要先生簽名

2人因為走得太近,曾經引起人夫懷疑,但強勢的人妻總會告訴丈夫「你想太多」,人夫就再也沒有多疑。另一方面,人妻無法滿足2人只能偷情做愛,對工程師越要越多,甚至逼他離婚,工程師不願放棄家庭,2人在最後做了一次分手砲後,各自回到家庭。

事後人妻越想越不甘心,不願割捨這段情,要工程師回頭,甚至闖入對方住處拿走衣服、打開電腦想要刪掉2人的自拍性愛影片,這次事件之後,工程師妻子知道2人的姦情,人妻也向丈夫坦白,並拿2人的性愛光碟給丈夫,告訴他當初懷的小孩是小王的種,當初與他做愛就是為了要讓丈夫在墮胎同意書簽名。

人夫無法接受這個事實,但又深愛著妻子,在心力憔悴下,竟然罹患性功能障礙,在無法吞下這口氣的情況下,對2人提起妨害家庭的告訴,事後又對妻子撤告,但工程師的妻子也在知悉後,對2人提起妨害家庭的告訴。

由於2人通、相姦的事證明確,也都坦承犯行,檢察官最後依妨害家庭罪將2人提起公訴。

  #####

  這篇小說好看的地方有起承轉合,有因果,有對話,有報應,再加上偷情要素不倫要素,強調人妻是慈濟出身然後會瘋狂做愛,而且設定上是四十多歲的大媽滿足熟女控需求......媽呀!越寫越覺得這個記者真的很厲害,不寫小說真是屈才了。

  不過我還是比較喜歡下面那篇文,上面這個新聞看完後我就羊尾了,退燒很快。


  #####

標題 防治假新聞的學術研究
時間 Wed Sep 4 01:35:37 2019
───────────────────────────────────────


https://www.facebook.com/wearytolove/posts/10162418261480694

這次有幸在Duke同學Howard Liu的帶領下,在APSA一個研究假新聞
防治的場次上發表,跟剛發上Science的Nyhan與Guess與臉書團隊同
場還有機會請益。(這次遇到好幾位大神,終於可以跟他們說『我
從小看你們文章長大的!』) 
 
我們使用台灣的資料發現的一個結果是,人們對待事實查核網站並
不是同溫層,但也不是當作最後裁決,而只是當作是一個訓練課程
,用來『測試』自己辨別假新聞的能耐,因此一開始被打臉反而會
想多試幾次,假如一直猜對反而就不玩了。
 
比較有趣的是同場次另一篇文章,維吉尼亞衛斯理大學的一位教授
,研究如何訓練民眾辨別假新聞。她有兩種課程,一種是叫受試者
『控制自己的情緒』,不要看到同溫層新聞就太開心、看到異溫層
就太生氣。第二種則是叫受試者要『多方查閱』,多查察其他網站
怎麼說這個網站的。
  
我們使用台灣的資料發現的一個結果是,人們對待事實查核網站並
不是同溫層,但也不是當作最後裁決,而只是當作是一個訓練課程
,用來『測試』自己辨別假新聞的能耐,因此一開始被打臉反而會
想多試幾次,假如一直猜對反而就不玩了。
 
比較有趣的是同場次另一篇文章,維吉尼亞衛斯理大學的一位教授
,研究如何訓練民眾辨別假新聞。她有兩種課程,一種是叫受試者
『控制自己的情緒』,不要看到同溫層新聞就太開心、看到異溫層
就太生氣。第二種則是叫受試者要『多方查閱』,多查察其他網站
怎麼說這個網站的。
 
結果呢?
 
控制情緒組,對於辨別假新聞能力毫無提升效果,但這組在事後對
於自己辨別假新聞能力的"自信心"顯著提升。
 
而多方查閱組,顯著提高了辨別假新聞的能力,但這組在事後對於
自己辨別假新聞的自信心顯著下降...。
 
全場對這個結果都露出了無奈的微笑。