第七章〈海底情報線〉

第二部・第七章〈海底情報線〉
台北・行政院地下危機室
2029 年 3 月11日 08:42

行政院大樓下方的「地下危機室」平時封存。
牆面塗成淺灰，光源是冷白色燈管，沒有多餘裝飾，只有一排接一排的戰情幕牆，像被壓低聲線的心跳，在靜默中微微跳動。
門刷卡滑開，一股乾冷空氣湧出。
空調的低頻震動與伺服器風扇聲交疊，讓踏進房間的人立刻意識到——這裡不是討論室，而是決策場域。

長桌周圍已坐滿各部會代表。
行政院秘書長坐在主位，桌前只有一張薄薄的資料，一頁、只有一行字：
「海底電纜事件（17 天 5 件）——初步統整」
他抬眼，聲線平穩卻帶著壓力。
句子短、俐落，是在重大狀況下習慣做最快決定的文官節奏：
「我們從八點四十分開始，現在八點四十二。——海巡署先報告。」

戰情幕牆切換，投出第一張海圖。
海巡署副署長站起，皮膚因常跑外海呈現深褐色，聲線不拖不抖，帶著海上人特有的簡潔：
「報告。依事件時序呈現。」
簡報筆的雷射光點出現在海圖中央。

「第一案：2 月 17 日，馬祖馬港外海海纜異常。」
「光纜張力出現 12% 偏移。
附近僅一艘小型漁船，航速 0.4 節，拖錨角度與當時海象不符。」

秘書長立刻追問：
「拖錨角度不符? 具體講。」

副署長立刻說明：
「海象浪向 060 度，但拖曳角是 020 度——
除非逆風拖錨，否則不會形成這個角度。」
房內幕僚互看一眼。
逆風拖錨在海上 = 刻意。

「第二案：2 月 20 日，宜蘭外海。」
幕牆切換第二張，AIS 訊號圖呈現一段空白。
「一艘方便旗貨船 AIS 關閉 47 分鐘。
期間速度 1.1 節，航向偏向海纜保護區邊緣。」

補註：
1.「方便旗」。船東想省錢、避管制的常見手法——
把船籍登記在規範最鬆、稅金最低、審查最快的國家。
常見的像巴拿馬、賴比瑞亞、馬紹爾群島、貝里斯、斐濟、柬埔寨。
有個共同點：便宜、好過、查不到太多背景。
也因此掛上這些國家的國旗，在灰色地帶行動裡最常被拿來用的，因此通稱方便旗。
2.「AIS」（船舶自動識別系統）在航行中關閉，通常代表：
逃避偵測、迴避責任、或從事不希望被紀錄的行為。

秘書長眼神微窄，沒有插話，只示意繼續。
「第三案：2 月 22 日，澎湖 Hong Tai 58。」
航跡圖呈現不自然的 S 型。
「這段 S 型航跡長達 2.4 海里，遠大於一般補網或科學漁作。
船速在 0.5 至 0.7 節間反覆波動。」
他停了一拍，換下一張圖。

「第四案：3 月 1 日，台南外海。」
新海圖上，海纜保護區用淡藍色標出，一條細線從外海擦過邊緣。
「目標是一艘掛第三國船籍的工程船，
AIS 沒關，但實際航跡與申報作業區域不符。
從 00:48 到 01:36，
在海纜保護區外緣以 0.4～0.6 節的速度來回滑行，
航向多次微調，像是在『找東西』，
卻沒有任何既定維修計畫的通報紀錄。」
他又按下一次切換。

「第五案：3 月 5 日，台灣海峽中段，偏澎湖西南。」
這張圖上的線條更簡單，卻更讓人不安。
「一艘中型貨船，
申報航線是直線穿越，但實際航跡在接近海纜交會點前，
先降速到 1 節以下，
停留約 38 分鐘後，再恢復原速離開。
期間 AIS 雖然維持開啟，
但船位回報間隔異常拉長，
部分點位與雷達覆偵紀錄不符——
我們懷疑有短時間切換備援 AIS 或經過轉發器重組。」

秘書長指關節輕敲桌面，聲音不大，卻像提醒全場：
「這五起行為模式是否具有相似性？」

副署長點頭：
「有，而且太一致。
低速、靠近海纜區、航跡不自然、AIS 異常——
不是關掉，就是回報頻率被動過。」

國安局副局長推了推眼鏡，語氣像在念一份技術報告：
「我們用四項戰情資料交叉比對：
一、船舶行為；
二、光纜張力異常；
三、AIS 中斷或異常回報時間；
四、輿論冷卻速度。」

他按下遙控器。
四條曲線在幕牆上亮起——顏色不同、變化節奏卻一致。
「不同來源、不同領域的資料——
卻呈現同方向的同步性。」

秘書長抬手示意：
「結論。」

副局長簡短：
「這不是自然事件。
有人在測試我方的反應流程——
通報時間、介接方式、口徑整合速度。」
整張桌瞬間更安靜。

秘書長將鋼筆放下，掃過所有人：
「我現在逐項指派。
請各位聽清楚，只回答『收到』。」
他不提高音量，卻讓房間更安靜。

「海巡、交通部、海纜公司。」
「今天中午前把所有可疑船舶的航跡、速度、海象比對表送進來。
不給評論，只給事實。」
三人同時回答：「收到。」

「國防部、海軍、資電軍。」
「研判是否符合敵方常見『偵察性接觸』模式。
尤其是低速貼海纜區的行為。」
海軍代表站得筆直：「收到。」

「NCC、國安局訊息作業科。」
「兩件事：
一、分析社群與新聞的討論曲線；
二、找出第一時間帶『意外、無害』敘事的人。」
NCC 主委壓低聲音：「收到。」

「外交部——國際線。」
他的目光落在蔡予安身上。
「確認外媒報導是否一致，是否存在刻意 framing（敘事框架）。」

蔡予安平穩回答：
「四十八小時內給初步版本，七十二小時給完整評估。」

秘書長點頭。
「十七天五起事故……
這件事的本質從現在起，不是『意外事故』——而是『有計畫的行動』。」
短短一句，讓房內所有人的背脊都更挺直了些。



台北・外交部七樓情勢簡報室
2029 年 3 月 11 日 10:15

外交部七樓的情勢簡報室沒有戰情中心那種壓迫感，
但空氣仍保持著「外面世界正在移動」的冷冽。
大面積的吸音板讓房間安靜得不自然，
每一次翻頁、每一次按下平板螢幕，都像被放大。

蔡予安站在長桌一端，
手裡握著剛印出的三篇外電彙整，邊角還帶著溫熱的紙張觸感。
桌上的三位對象——兩名國際新聞分析官，以及稍早從行政院趕回的國安局聯絡官——全都在等他開口。

他沒有寒暄，直接拉回到問題核心：
「我們先不談陰謀。」
語調平穩、乾淨、像在做醫療診斷。
「先談『可量化的異常』。」
外電比較：不自然的「同步中性」

第一張投影亮起——BBC。
"Taiwan braces for internet slowdown after undersea cable glitch"
（台灣因海底電纜異常面臨網路延遲）
語氣中立、技術導向、完全不提軍事或地緣政治。

第二張——NHK。
「台灣海底ケーブル 一部障害」
（台灣海底電纜部分受損）
依舊專注「民生」與「修復」
。
第三張——Bloomberg。
"Repairs may take weeks, telecom authorities say"
（電信主管機關表示：修復需時數週）

三者內容極度一致：
無軍事、無政治、無敵我對比、無安全框架。
蔡予安把三張報導排成一線，彷彿在做法醫檢驗：
「三家媒體、三個國家、三套編輯系統……
在二十四小時內出現了一模一樣的 framing（敘事框架）。」

分析官忍不住皺眉：
「你的意思是……刻意引導？」
蔡予安搖頭——不是否定，而是精準分類。
「我還不到那個結論。」
他用筆點著報導中的幾段話。

「但我可以先判斷：這不是自然收斂。」
他指出三篇報導共同省略的五個關鍵點：
不提中國
不提敵意行為
不提地緣風險
不提海纜的戰略價值
不提短時間連續事件的異常性
「一篇不寫是選題。
兩篇不寫是巧合。
三篇同步不寫——那是現象。」
國安局聯絡官吸了一口氣。
第一次出現「跨國一致敘事」的異常信號

分析官小心翼翼地問：
「會不會只是主編不想製造恐慌？」
蔡予安立刻回：
「如果是恐慌問題，至少會有一家寫：
『未知風險』『需持續關注』。
不會全部往『民生、技術瑕疵』收斂。」
他翻頁，放出第二組資料。

「還有一件更不尋常的事——
香港、新加坡的主流中文媒體，也用了相同敘事模板。」
畫面亮起一段相同的句型：
「專家研判屬偶發事件，無須過度聯想。」
國安局聯絡官眉頭瞬間皺緊：
「專家是誰？」

蔡予安：
「查不到。全段是匿名引用。」
簡報室空氣立刻沉下來。
不是因為「有陰謀」，
而是因為——
這種「匿名共用講法」本身就代表訊息源頭被整理過。
蔡予安的判斷：事件的上層在被「預調」

他收起資料，語氣依然平靜：
「我下午會分別聯繫倫敦、新加坡、東京的對口。
要問三件事——
一、訊息來源怎麼來的？
二、是否收到匿名 briefing？（背景說明）
三、是否被建議使用民生角度？」

分析官低聲問：
「你覺得他們會怎麼答？」
蔡予安看向他。
沒有微笑，沒有懷疑，只有結論：
「都說『沒有』。」
他補上一句更關鍵的：
「但我想知道——他們會怎麼說『沒有』。」
這句話像把整個情勢往下一層敲進去。
因為在外交領域裡，
「否認」本身，往往比「內容」更能看出問題在哪。
蔡予安把資料夾闔上，目光微微抬起：
外面的國際敘事正在變形。
而台灣，是正在被「調整溫度」的一環。



台北・國安局訊息作業科
2029 年 3 月 11 日 11:05

國安局大直大樓八樓的燈光永遠冷白。
不像戰情室那種刺眼亮度，但足以讓整排螢幕在牆上反射出淡淡藍光。
空氣裡是穩定的冷氣味、咖啡渣味，以及伺服器排風特有的電子焦味。
這裡像是介於「辦公室」與「機房」之間的空間，
人聲不多，但每一個工作站的鍵盤聲都極快。
上午十點的外媒異常分析才剛結束，國安局內部也出現了另一組更不尋常的數據。

訊息作業科長站在前排，手上不是簡報，而是一疊剛跑出的統計圖表。
他的語氣像把數據當成生物切片在檢查：
「三起事件。
三條討論曲線。
請看下降速度。」
三條幾乎完全重疊的「輿論冷卻曲線」
大螢幕亮起三條線——
馬祖 2/17
宜蘭 2/20
澎湖 2/22
三條從不同事件抽出的「討論量」曲線，卻像同一條線複製三次：
前 6 小時正常上升
第 7 小時達到峰值
第 8～32 小時呈線性下降
冷卻點幾乎完全重合

蔡予安走進來，看到畫面第一眼就停下腳步。
「……這也太像了。」

科長點了一下手上的資料：
「自然下降不會長這種形狀。」
他的語氣沒有情緒，但每個字都像敲在桌面上。
「slope（斜率）一致、冷卻點一致、波峰高度差低於 8%。」

旁白補註：
輿論冷卻點＝討論量從高點開始下降的時間。
若多起事件的冷卻點幾乎相同，代表有外部力量在「壓降」「稀釋」或「分流」討論。

更異常的是「中性敘事」的反向曲線，
科長按下一個按鈕，另一張圖跳出來。
這次不是高峰圖，
而是一條奇怪的「反向中性曲線」——
在事件爆發後第 11～14 小時 之間，
中性貼文量突然上升。

內容全都像「降低關注度」的話：
「應該只是意外吧」
「海底電纜本來就很脆弱」
「不要跟風」
「之前也發生過，正常啦」
「應該是民生問題」

科長用筆敲著時間戳記：
「這些貼文不屬於網軍、也沒有異常帳號，
來源分散、看似自然，
但全部出現在——」
他停頓了一秒。
「——事件開始後的 第 11 至 14 小時。」
這是台灣社群輿論最容易從「好奇」轉向「焦慮」的時間帶。
如果在這段時間塞入大量「無害化」「溫和」敘事，
輿論就會快速冷卻，而不會引起反彈。

蔡予安吸了一口氣：
「這不是在壓制新聞……
這是在改變解讀方式。」

科長點頭：
「專業講法叫 weighted cooling（加權壓降）。
不是攻擊，不是造謠，
是——把輿論平掉。」

副局長抵達：L-06 進入「跨部會聯合作戰模式」
副局長從門口走進來，外套沒脫，似乎一路從行政院趕過來。
他聽到最後一句，直接問：
「結論是？」
科長把數據排成一列：
「有人在控制事件『會如何被理解』。
不是要讓它變大，
而是阻止台灣把它視為威脅。」

蔡予安接著補：
「對國際端也是。
三家外媒 framing（敘事框架）一致，
香港、新加坡媒體也同步引用匿名說法。
這不是自然現象。」

副局長停了一秒，說出一句像判決的話：
「所以——
問題不是事件本身，而是事件之後巧妙的讓它變得不重要。」
房間瞬間靜住。
這句話把整件事的本質拉出來了：
事件沒有被隱藏，
但它被「溫度調低」。
不是封鎖，而是控溫。

副局長伸手指向大螢幕：
「從現在起，
海巡、國防部、外交部、NCC、訊息作業科——」
「全部進入 L-06。
這不再是單一部會的案件。」
他補上一句更像警告的命令：
「我們不是在找誰在後面拉線。
我們要找的是——
『我們的盲點在哪裡』。」



台北・國安局情蒐大樓
2029 年 3 月 11 日 20:31

夜班的 L-06 監控室一向安靜。
燈光調成低亮度，便於盯著多螢幕時不讓視覺疲勞。
空調輕鳴、伺服器風扇規律轉動——整個空間像預備進入長時間待命的艙室。
螢幕左上角跳出提示：
「海巡 7902 回報第 2 次影像上載。」

第一次影像上載是在 19:58，內容只顯示微弱紅外線點，沒有明顯輪廓。
影像本身毫無戲劇性：夜間紅外線畫面，一片黑海面，浪線都看不太清楚。
真正關鍵的是旁邊的雷達附圖——
一艘未識別小船曾在海纜保護區邊緣
以接近 0.4 節的速度滑過去。

蔡予安掃過影像檔案的 metadata，只花一秒：
「……上載時間不對。」
林渙抬眼示意他往下說。
「上次事件他們 32 分鐘就送第一批。」
蔡予安點開比對表。
「這次拖到 61 分鐘。」

海軍聯絡官同步查詢：
「備援切換時間一樣是 112 秒，技術程序沒變。
通報延遲……不像是海巡的程序問題。」
資料科副組長接上：
「而且臺南案、澎湖案、宜蘭案——
這三起也都出現同樣的延遲幅度。
第一次回報整齊落在 50 到 65 分鐘 之間。」
蔡予安把四起事件的資料回報時間軸疊在一張圖上。

簡報螢幕立刻跳出不自然的規律：
四個點像經過刻意推齊的節拍線，排成同一段時間帶。
林渙盯著那條柱狀分佈，眉心慢慢收緊。
「自然延遲……不會這麼整齊。」
他的語氣像是在紀錄觀察，而不是下結論。

「不同單位、不同天、不同海域……怎麼會回報得像同一個人調的時鐘？」
蔡予安坐直，手指在虛空敲了兩下，像把資料裡的異常點串起來：
「主任，這不是單點延遲。」
他語氣平穩，卻帶著確定。
「是有人在控制我們『什麼時候才會看到資料』。」
監控室的空氣瞬間緊了一度。
這句話等於把事件從 「作業延遲（Operational Delay）」提升到「資料鏈路遭干預」 的等級。

資料科副組長緩緩吸氣：
「如果有人能預判我們的回報節奏……
就能測我們的程序、反應與誰會先動。」

海軍聯絡官補一句：
「就像在看我們的 TAT（Turn-Around Time，任務回報迴轉時間）。
如果這是敵方在做壓力測試……節奏會越來越接近。」
沒有人說「滲透」。
沒有人說「敵人」。
這裡講話沒有形容詞，只有可驗證的現象。
但每個人都清楚——
這不是海纜事件。
是有人在試著推動台灣的反應節奏。



台灣西南外海・海巡署 PP-3572 艦
2029 年 3 月 11 日 22:31

夜色厚得像被海水壓過一層，
風速只有每秒三公尺，海象二級——
對海上人來說，這種「寧靜得過頭」的夜最讓人不安。
艦橋的燈早已調成只剩暗紅照明，
避免破壞夜視，也讓整個空間看起來像半潛在水下。
儀器的微弱蜂鳴聲，是此刻唯一的節奏。
雷達官先打破沉默：
「艦長，外側3.9海里，出現一艘小型船舶——無 AIS。」
艦長曹立農抬眼，語氣平穩：
「航速？」
「0.6節……方向往南偏。看起來是沿著海纜保護區的上緣滑行。」
0.6 節——
那不是航行，是「做動作」。
曹立農站到雷達前：
「距離海纜保護區？」
雷達官放大海圖：
「1.68海里。若再偏南，五分鐘內會碰到保護線。」
曹立農立即下令：
「通知艦後室，開始記錄——分類 C1（疑似干擾）。」
（補註：C1 類干擾是台灣海巡對「可疑接近海底電纜」的初級分類，需要進入監控，但尚未升級為攔截或查察。）

紀錄官立刻抓起板機式錄音筆：
「C1 類。22:32 開始記錄。目標無 AIS，小型船舶，航速0.6，方向南偏035度。」
雷達官突然皺眉：
「艦長——航速變了。降到0.3節。」
艦橋像被人關掉聲音。
0.3 節，在海上等同「停船」。
而在海底電纜區附近「停著」——
那不是事故，那是意圖。

曹立農閉了一下眼，再睜開時語氣非常穩：
「不要揣測。距離保持2海里。再給我一次完整回報。」
雷達官：「是。」
忽然，他又喊：
「艦長，航跡出現……S 型。」
曹立農抬頭，冷冷地吐出一句：
「0.3節還能 S 型？這不是海象。」

那意味著——
目標下方有力量在推動它。
也可能是：
水下纜線、拖曳裝置……或是某種潛艦位移造成的局部海流改變。
更不自然的是——在 0.3 節「接近停船」的速度下，船體仍被動偏移。這不屬於海象，也不屬於操船行為。

艦橋溫度像下降了一度。
沒有人把「潛艦」這兩個字講出口，但每個人都想到同一件事。
這時，一名值班士官急步跑上艦橋：
「艦長，值星官請示是否啟動 146 通報？」
（補註：146 通報是海底電纜疑似干擾事件的快速通報鏈，
各單位必須在一小時內確認並分級處置。）

曹立農搖頭：
「還沒到那個程度。
「146 一旦啟動就是跨部會程序，會把國防部、NCC、外交部全部拉進來。」
「沒有達到『疑似破壞』指標前，我不能讓程序過熱。」
距離保持2海里，我們不是海軍，沒有聲納，不要做超過職責的事。」
他盯著窗外一片漆黑的海面，像在聽某種還沒浮上來的聲音：
「我們的任務只有一個——
『回報異常』。」

海風邊緣翻起微小白線，但整片海仍安靜得不自然。
那種安靜，像是海底另一層正在移動。
雷達官注意到背景噪音曲線悄悄升高 0.4 dB
——那種緩升只有水下大型物體位移才會造成。



台北・國安局情蒐大樓 八樓
2029 年 3 月 11 日 23:07

八樓的夜班室永遠亮著白光。
冷白、刺眼、毫無情緒——像是把人拉回問題本身，而不是氛圍。
十幾個工作站燈號微微閃爍，
冷掉的咖啡味混著機房的熱風，
顯示器不停刷新社群量能、新聞流向與異常指標。

這裡的每個人都知道：
凌晨之前不會有「輕鬆」這種詞。
科長戴著半罩耳機，正監聽外語轉錄。
看到新訊號跳出，他直接摘掉耳機：
「更新？」
分析員推著椅子滑到他旁邊，把海巡剛送進系統的 第一批摘要資料 放上主螢幕：
「PP-3572 回報：
22:32 發現無 AIS 小型船舶，
航速 0.6 節後降至 0.3，航跡疑似 S 型，
位置靠近西南海纜區北緣。」

科長皺眉，第一句像寫在 SOP 裡：
「先分類。」
分析員迅速回：
「符合『行為異常』，但還不到『敵意指標』級別。」

科長卻搖頭：
「標 orange-1。」
（補註：orange-1 為「非直接威脅、但疑似模式重複」。）

另一名分析員抬頭：
「這是十七天內第六次靠近海纜區……
時間序列也一致嗎？」
科長盯著牆上的長條時間軸。
第一件：2/17
第二件：2/20
第三件：2/22
第四件：3/1
第五件：3/5
第六件：3/11
原本 L-06 只追前三件，
但三月份的三起異常被補進來後，
整個序列「變成模式」。

他念得慢，像要讓每個數字沉到房間裡：
「間隔三天、兩天、七天、四天、六天……
看起來不規則，但全部落在同一組『低負載時段』。」

分析員回頭：
「什麼低負載？」
科長語氣壓得很低：
「海纜公司夜間資料同步、
海巡夜班初篩量能、
NCC 的回報窗口……」
「整條跨部會資料鏈路，在這些時間點同時落在最低。」

他補一句：
「如果有人要測我們的『反制時間』……
就會挑這些時段下手。」
夜班室瞬間靜一下。
這不是破壞，
這是測距、量尺、畫線。
分析員低聲問：
「科長……你認為這不是針對電纜本身？」
科長看著螢幕，語氣冷而準：
「他們不是要弄壞什麼。」
「他們要知道：我們多久反應、哪個單位先動、誰會拖、誰會快。」
背脊一緊，是全場唯一的反射。

這不是海事問題，
不是漁船問題，
也不是單一事件。
而是有人踩著台灣的行政節奏在走。
科長最後下令：
「把這件事納入 L-06，起草備忘錄。」
「標：『行動模式疑似連續性探測』。」
鍵盤聲重新響起，像機械心跳。
夜已深，但真正的事才剛開始。



台北・國安局情蒐大樓 10 樓戰情室
2029 年 3 月 11 日 23:50

戰情室的燈光依舊冰冷，像永遠不會熄滅的手術台。
主螢幕上的海域態勢圖以每四秒更新一次，
線條、雜訊、熱層變化全都像在壓低音量地提醒——
海面很安靜，但不是自然的那種安靜。

林渙站在中央，手插口袋，視線固定在 23:44 那行跳動的數據上。
周承霖中校、資料科分析官、海軍聯絡官圍繞在六面主螢幕前。
小艇航速在 0.3 → 1.1 → 0.4 節之間突然跳動。
任何海軍官校一年級生都知道：
這種波形，不是船，是被動滑過的物體下方出現了「外力」。
資料科分析官最先開口：
「主任……再往南三海里，那條溫度斷層還在收縮。」
他放大衛星熱層圖。
「如果是海流，不會變這麼快；
如果是表層擾動，也不會影響到這個深度。」

周承霖語氣沉著，像在念教範：
「這是重型動力單位才會留下的熱跡。
漁船、小艇都不會有這種 signatures（聲紋特徵）。
這是壓力層以下的東西——幾十米以上深度才拉得出來。」
林渙抬眼，示意他繼續。
周承霖深吸一口氣：
「如果是潛艦，它比我們預估更靠近台灣側的聲學走廊。
而且看軌跡……它在測深、測距，也在測反應。」
海軍聯絡官補一句：
「今天的模式不像在躲……
比較像是在看 我們會不會反應。」
這句話讓戰情室的空氣瞬間變重。
監控台突然跳出新提示：
「海巡署：PP-3572 建議提升監控層級，進入 146 前置程序。」
林渙皺眉：
「他們要啟動 146？」
資料科分析官補充：
「還沒，是前置。
但代表艦長判斷小艇與海纜距離已進入判斷線。
再靠近就是『疑似實質干擾』。」
此時，蔡予安一直在後排整理四個資料源的時間軸。
他看著整條線合在一起後，低聲開口：
「海纜事件不是單次。
是同一條線，在不同維度被摸過：
水面、社群、資料、國際敘事……
現在連水下也出現異常。」
戰情室安靜兩秒。
林渙開口，語氣沉但非常冷靜：
「把今晚所有資料列成『初步威脅序列』。」
「不下定論，不貼標籤，不指名對象。」
「只做一件事——」
他停一秒：
「把所有行為寫進同一張時間線。」
因為只有把行為放在同一條軸上，
模式才會浮出來。
資料科分析官立即敲鍵盤。
海軍聯絡官問：
「需要同步給國防部嗎？」
林渙搖頭：
「暫不推上去。
我們只針對『異常』建檔，不啟動軍事判定。」
蔡予安抬頭：
「外交部也不做對外說法？」
林渙看著他，語氣精準：
「此刻任何對外表述，都可能被視為我方意圖。
我們不能因為對方的探測行為，就由我方先行升高態勢。」
蔡予安點頭——
這是外交圈能接受、也最安全的語句。
周承霖沉聲補一句：
「但水下那個……恐怕會再回來。」
林渙回應得很冷靜：
「所以 L-06 從現在開始，
把海底電纜事件視為『連續情報線』。
不是事故，也不是個案。」
他看向所有人，語氣像刀口一樣清楚：
「今晚的紀錄，是水下第一點。」
「下一個點什麼時候出現，我們不知道。」
「但出現時——
誰先看見，就是誰救得了台灣。」
戰情室沒人說話。
每個人都知道：
台灣正被某個東西盯著，
而且不是從海面開始，也不是在海面結束。



台北・國安局戰情室
2029 年 3 月 11 日 23:58

戰情室的燈光比情蒐樓層更亮，
冷白、無陰影、像是永遠不會休止的手術台。
牆上一整圈弧形螢幕持續刷新海域、噪音、雷達與跨部會即時資料，
整個空間像一顆巨大的冷色心臟在跳動。
副局長、訊息作業科長、海軍情報中校周承霖、
以及兩名資料分析官全都站在主控台前。
沒有人坐下——不是規定，而是因為在這裡「坐下＝慢一步」。

科長率先報告，語氣像是逐條確認過的判讀指標：
「22:32，海巡發現無 AIS 小艇；
23:44，航跡出現速度跳動，樣態與表面船舶不符。」
周承霖伸手把速度曲線放大。
折線呈現 0.6 → 0.3 → 1.2 → 0.4 的短促不規則波動。

他只說一句：
「速度跳動＝水下物體干擾。」

副局長問得乾脆：
「排除海象與小艇機械因素？」

周承霖口氣像在背教範：
「排除。海象 2 級、風速 3 公尺，不會造成這種局部推力變化。
小艇引擎若失速，也不可能在數秒內跳到 1.2 節。」
他指向曲線：
「這類曲線通常來自『大型水下物體掠過所造成的局部海流擾動』。
可能是拖曳重物、吊放裝備……或潛艦。」

資料分析官抬頭：
「你是指 093B？」（註：093B 為共軍攻擊核潛艦改良型）
周承霖沒有回答，也沒有否認，只切換下一張海圖。
三條透明軌跡出現，
橘紅色那條標註：
PLA SSN–093B（推定活動區）

周承霖簡短說明：
「南部三座潛艦基地這週的出港節奏不正常：
— 靜默期縮短
— 裝備更換速度加快
— 補給靠泊時間延長
通常是某型艦正在進行訓練前動員或任務前測試。」

副局長皺眉：
「任務區域往北推？」
「很可能。」
周承霖點頭。
「而台灣西南外海，就是典型的聲紋採集走廊。」

蔡予安聽到關鍵詞，視線停了一下：
「你指的是採集我方水載具的噪音特徵？」
「包括拖曳陣列、海巡螺槳、機動式聽音器，全都包含在 baseline。」
周承霖回答。
「一旦建立基準聲紋（baseline），
戰時被動偵測就會簡單得多。」

科長翻出海巡最新通報：
「小艇速度跳動後，海巡沒有靠近？」
「沒有。」
周承霖說。
「沒有聲納、沒有裝備，靠太近風險太高。他們程序正確。」
戰情室短暫安靜。
不是恐懼，而是所有人都在把時間軸往後推算。

副局長開口：
「我們現在缺什麼？」
科長很直接：
「水下聲學情報。
沒有聲紋，我們只能做表層分析。」
這句話大家都知道——
台灣沒有完整固著式水下監聽網，
水下發生什麼，只能靠外部友軍補資料。
彷彿在回應這句話似的，
戰情室角落的「密封訊息端」突然在這時亮起。
分析官抬頭：
「主任，有未註冊端上線……格式是『友軍格式』。」

副局長立即下令：
「打開。」
畫面彈出：
UNCONFIRMED UNDERSEA ACOUSTIC TRACE — 19:07Z
（未確認水下聲學痕跡）
只附上一行關鍵字：
Long-duration cavitation + hull compression signature
（長時空蝕聲＋艦殼壓縮聲紋）

周承霖臉色瞬間凝住。
長時空蝕＝潛艦高速調整浮力時產生的空化噪音
艦殼壓縮＝金屬在超過設計深度下被擠壓的聲學特徵
兩者同時出現時——
只有一種情況：
潛艦遇到重大異常，且正在深層壓力帶掙扎。

分析官低聲念：
「訊息只有 UTC……沒有來源。」
蔡予安看著那行字，語氣冷靜而深沉：
「美軍不會無故丟這種東西，
除非——他們不打算讓我們知道太多。」
副局長沒有反駁，也沒有接。

他的語氣像在做風險分類：
「這訊息不入正式戰情，不列書面，也不外發。」
「歸入 L-06 的灰色欄位，由本室人員自行記憶。」
他抬手指著螢幕上那行字：
hull compression signature
（艦殼壓縮聲紋）
這四個字本身，就能改寫整個事件的性質。
最後，他說出今晚最重要的一句：
「海面上的小艇不是主體。
主體在下面。」



台北・國安局戰情室
2029 年 3 月 12 日 00:41

戰情室裡的空氣像被壓成一層透明張力膜。
所有人都盯著中央主螢幕，那段冷冰冰的英文訊息彷彿還在牆上震動：
UNCONFIRMED UNDERSEA ACOUSTIC TRACE
Long-duration cavitation + hull compression signature
（未確認水下聲學痕跡：長時空蝕聲＋艦殼壓縮特徵）

周承霖盯著那行字，像是在確認自己沒有看錯。
他吸了一口氣，聲音壓得極低：
「這組特徵，通常只有在艦體接近『壓力極限』時才會出現。」

沒人接話，但所有人心裡都翻成同一句——
水下發生重大狀況，而且不在台灣的這一側。

周承霖中校打破沉默，語氣穩、節奏慢：
「主任，我建議——先把這組聲紋視為 高風險訊號。
我們不用確認艦型，但不能假設沒有後續行動。」

副局長盯著螢幕，像在等待第二筆資料跳出來。
三秒——
五秒——
螢幕沒有變動。
他終於開口：
「目前只有『水下失壓』的痕跡。
時間點不明、位置不明、艦型不明、來源不明。」

周承霖補上：
「主任，但這聲紋不屬於民用潛器，也不像科考載具。
艦殼壓縮聲（Hull Compression）是鋼殼在超深度時的物理變形頻率。
只有軍規艦體才會出現這種量級。」

另一名分析官接著說：
「而核動力艦殼的壓縮聲比一般柴油艦更低、更長，
壓力釋放段也更明顯……這組訊號符合那種型態。」
房間裡的氣壓又沉了半階。
——核潛艦
——深度失壓
——無法上浮
但沒有人敢說：「中國」或「093B」。
在情報作業裡，只要沒有交叉驗證，任何名詞都不能「被定義」。

蔡予安換角度問：
「我們有什麼證據能排除它是偽造訊號？」

周承霖搖頭：
「偽造不了。
空蝕聲（Cavitation）勉強能模擬，
但艦殼壓縮是三項實體量同時作用——重量、材料、深度。
這是物理現象，不是音檔能生成的東西。」

副局長吸氣，語氣回到指揮模式：
「好。但我們依然不能假設它指向我們『心裡那個答案』。」
他走到戰情牆，把海域圖縮放。
台灣、西南海域、巴士海峽、宮古海槽——
所有水下通道全被標上透明軌跡。
「周中校。」
副局長語氣直接。
「若確實發生『深度失壓』，最可能的區域在哪？」

周承霖沉吟三秒，點向兩處：
——巴士海峽北緣
——宮古海槽外圍
「這兩處是中國核潛艦離開南海、穿越第一島鏈的主要路徑。
地形複雜、溫鹽躍層明顯、流速強。
若操作有誤、或遇突發狀況，最容易在這裡發生深度控制失敗。」

蔡予安聽到這段，立刻接上一個更「策略線」的問題：
「主任……如果失壓真的發生在這兩個方向——
那今晚那艘 0.4 節的小艇，是不是在『等上浮』？」

戰情室裡的人同時轉頭。
所有片段像被硬塞進同一張地圖：
海纜異常
小艇低速
資料延遲
國際控溫
溫度斷層
長時空蝕
艦殼壓縮

副局長沒有即時回答。
他把雙手插進口袋，盯圖五秒。
最後，他給出一段最情報式的判讀：
「今晚那艘船，不是在做什麼。」
「它是在——」
語氣被他切得極慢：
「——等一艘上不來的東西。」

整個戰情室空氣瞬間下降一度。
蔡予安感到一種深層的戰略寒意：
不是「台灣出了事」。
而是——
「對方出了事，而台灣成為第一個看到的人。」

周承霖補上：
「主任，如果中國有艦體失壓……
他們會在短時間內開始搜尋、封鎖、干擾周邊海域。」

副局長點頭：
「是。
而這整條事件鏈——
我們必須在他們動手之前先看懂。」
他抬頭，看著三組資料同時閃動：
台灣海纜線
水下速度曲線
匿名聲紋資料

最終下令：
「所有資料，併入 L-06。」
「從這一刻起，這不是海纜事件。」
「這是——未明水下事故。」
他頓了一秒，語氣沉得像壓在桌面：
「而我們，很可能是全世界唯一能把這件事拼出來的人。」



台北・國安局資料中心
2029 年 3 月 12 日 09:28

清晨的資料中心沒有外面太陽升起的節奏。
只有螢幕光、冷白燈，與一種「夜班還沒離開」的沉沉氣味。
蔡予安捧著第一杯咖啡走進來，
才踏過門就看到牆面主螢幕上跳出一列新的國際即時訊息：
BBC、NHK、路透、法新社——四家同時更新、同時段上架。

他眉頭微皺。
四家主流媒體在非重大事故上同時更新？
而且都被編到「區域安全」類別？
這種同步性太乾淨，不像自然。
資料科科長正站在螢幕前向兩名分析員分配工作。

看到蔡予安，他點頭示意：
「蔡次長，你要看的那份國際 framing（媒體敘事框架）剛好出來。」
蔡予安把咖啡放到桌上，走到主螢幕前。
四家媒體的標題乍看不同，
但語氣、角度、框架卻像刻意壓到某個範圍內：
● 「Cable faults raise concerns for island』s tech sector, not security risks.」
　「海纜故障引發科技業疑慮，非安全風險。」
● 「Taiwan cable incidents highlight the vulnerability of infrastructure.」
　「凸顯基礎建設脆弱性。」
● 「Analysts say cable disruptions unlikely linked to military tensions.」
　「不太可能與軍事緊張有關。」
● 「Maintenance delays could worsen impacts on regional data flow.」
　「維修延宕恐造成資料流延誤。」

四種說法，
卻都刻意避開三件事：
一、不提軍事。
二、不提敵意行為。
三、全部往「民生技術問題」收。
蔡予安盯著畫面二十秒，開口：
「太一致了。」

科長點頭：
「不是用字一致，是方向一致。」
蔡予安指向右上角時間戳：
「而且三家都卡在 07:00–07:20。
剛好壓過凌晨那起小艇異常。」

科長補一句：
「再看用字——
『unlikely』（不太可能）、『not linked』（與…無關）、『maintenance』（維修導致）……
全都是降溫詞。」
他停了一秒，像在找最準確的字。

蔡予安替他接上：
「控溫。」
科長看他一眼：
「你也覺得這是在『控溫』？」

蔡予安點頭：
「自然報導會更分散：
有的寫軍事、有的寫地緣、有的寫經濟，也有人會提出問題。
但現在所有 framing 都把事件往『技術故障』的框裡塞。」
他換成更適合寫進會議紀錄的說法：
「這種一致性——不符合自然國際輿論分佈。」

科長補充：
「尤其是有些平常最喜歡寫大國對抗的媒體，
這次全部避開。」
蔡予安想了兩秒，像是在整理模型。
然後他用標準官僚語氣說出結論：
「主任，這像是——
有人在對全球訊息場做降溫。
不是對台灣，是對整個國際敘事。」

分析員小聲問：
「誰會做這種事……？」
蔡予安毫不猶豫：
「想讓台灣誤判『沒事』的人。」
科長沒有否認，只是對主控台下令：
「把這段 framing 歸檔到 L-06，標『國際層級語境項』。」

蔡予安補一句，聲音不大、但清楚：
「主任，我要再比對一下：
昨天 22:32 的異常船舶、
23:58 的水下『艦殼壓縮聲紋』，
再到今早 07:00–07:20 的國際降溫——
很可能是同一套編排。」

科長停了一秒：
「你是判斷它們串在一起？」
蔡予安沒有說「懷疑」。
他換成正式政府語言：
「我認為有必要評估三者的時間關聯性。」

科長深吸一口氣：
「好。你寫初稿，我補註解。
下午把 L-06 全部叫來開會。」
蔡予安拿著平板轉身回座位。
清晨看似平常，
但整座資料中心都感覺到——
這已經不是海纜事件。
這是一場跨國、無形、正在運作的「國際敘事操作」。



台北・國安局情蒐大樓
2029 年 3 月 12 日 22:31

夜間值班室的燈光永遠像清晨一樣亮，但空氣卻有深夜的味道——
咖啡放太久的酸味、冷氣吹不散的疲倦感，以及一種誰都不願承認的緊繃安靜。
L-06 值班線上只剩八個人。
桌面上每一台螢幕都亮著，卻沒人說話。

直到海巡通報系統最上方跳出紅字提示：
「海巡 7902——異常外點紀錄 1 件」
所有人同時抬頭。
林渙走到主控台前，語氣壓得很低：
「開。」
影像被打上牆面大螢幕。
畫面依然沒有任何「事件感」該有的東西——
沒有衝突、沒有燈光、沒有可辨識船影。
只有一片幾乎不動的黑海，和雷達上亮度極低的微弱回波。

海軍聯絡官開啟輔助層：
「小型船舶一艘，
速度 0.3 到 0.4 節，
位置距海纜保護區邊緣約 0.8 海浬。」
桌面上有人吸氣。
不是因為驚悚，
而是因為——
這速度曲線跟前四起事件完全一樣。

資料科副組長往前走一步：
「這條速度曲線……跟澎湖案、宜蘭案、台南案的外點軌跡一模一樣。」
有人低聲問：
「又是漁船？」
海軍聯絡官搖頭：
「噪音分佈不像。
漁船的空轉聲沒這麼乾淨。」

蔡予安盯著資料，語氣沉著：
「它不是要進去。
它是在量海纜位置。」
林渙回頭看他：
「你怎麼判的？」

蔡予安指向雷達後處理畫面：
「這種低速滑行，
會刻意停在某個距離。
不是為了接近，而是為了定位。」
資料科副組長補充：
「對，像是在做窄域掃描。
而且沒開大引擎、沒用探測臂——很乾淨。」
房間的空氣開始變硬。
那不是恐慌，而是每個人都感覺到——
某個模式正在擴張。

就在此時，主控台跳出第二個通知：
「外部站台傳來相關聲學紀錄摘要（時間落點：17:10～17:22）」
海軍聯絡官的表情第一次出現遲疑：
「……這不是給我們的。
是日本海自透過非公開合作管道，把外層偵測紀錄丟到共享區。」

林渙立刻問：
「摘要內容？」
聯絡官看著平板，聲線壓低：
「17:17 左右，
外層海域錄到『不符合商船噪音特徵』的水下推進聲……
方向趨近台灣西南。」
整間 L-06 瞬間安靜到只剩冷氣聲。

這句話只代表一件事——
不是確認，
但在軍事分析裡，只要存在可能，就必須列為威脅。
蔡予安緩緩吸氣，語氣回到他在外交記者會時的那種冷靜：
「主任，今天早上的國際媒體『降溫』，
現在晚上的『外點』，
再加上日本這份聲學資料——
它們的時間線……不對稱。」

林渙皺眉：
「不對稱？」
蔡予安點頭：
「如果是自然意外，國際敘事會比現場事件慢。
但現在反過來——
國際敘事先降溫，
現場事件才升溫。」
值班官輕聲補一句：
「像是有人先把世界安撫好，再敲台灣的門。」
沒人笑。
因為這不是比喻——它精準得讓人發冷。

林渙沉吟三秒，給出今晚的判讀：
「寫入 L-06——疑似『雙層操作』。
上層控國際敘事，下層做實體測試。」
所有人同時開始打字。
鍵盤聲密集、節奏快，如同一種無聲的警報。

蔡予安突然抬頭：
「主任，
如果這是一條『情報線』……
那這條線現在已經碰到水下了。」
林渙沒有反駁，只是更冷靜地說：
「那我們更要確認——
今晚這艘小艇，是在看海纜……
還是在看我們？」
整個情蒐大樓的空氣像被壓了一層。
因為這句話不只是推論，
也是警告——
有人正在測台灣的反應，
而下一次不會只有小艇。
第二部完