我理想中的中國
本章節 1980 字
更新於: 2024-03-31
大家好，今天是3月30日星期六。
還記得我在以前的視頻里提到過幾次，說我們現在最缺的是公民教育，這一點甚至要超過其他方面的欠缺。但其實，我在說這句話時，也是包括了自己在內的。
沒辦法，如果從小就沒有打下基礎，長大后又沒有接受過系統的教育與培訓，人們是很難理解「公民」二字的。
注意，我說的是「理解」，而不是口頭說說而已。若要停留在嘴上，那對於「公民」的定義隨便百度一下就有，你甚至都不需要梯子。但若要理解它、實踐它，可就不一樣了。這個世界上很多事都是如此，說著簡單，做起來完全不一樣。
因此，我今天要聊的「我理想的中國」，會暫且把公民教育丟一邊。畢竟這東西，保守估計，也要花費至少兩代人去努力才能實現。所以這一期就聊一點相對比較容易實現的吧。
其實我的要求也不高，無非以下幾點：
一、落實全民投票選舉制度。但有一個限制條件——只有納稅超過一年的公民才有資格投票。也就是說，剛進入社會熱血上頭的小年輕、以及外國人、黑戶等，不能參與投票。除此之外，再無限制，無論性別、出身、戶籍、貧富......一人一票，絕無特權。
而關於這個選舉制度，我還有一點淺薄的看法想要補充：我們可以有兩種選擇，一種是效仿美國的選舉人制度，即每個省選舉出自己的選舉人，然後由選舉人代表整個省的人進行投票；另一種就是放棄選舉人制度，直接實行一人一票直選。我個人更傾向於後者。
因為美國的選舉人制度在制定時，世上還沒有計算機，更沒有大數據，那可是真正的選票，紙質的，一人一張。如此一來，投票的人一多、國土範圍一大，如何計票都是一個大問題。所以美國才會出現選舉人制度。但放在今天，很顯然已經不需要這個中間人了，我們的計算機足夠強大，哪怕幾億人的投票數據也可以實時統計並公布。
同時，要想成為候選人去參選，收入要有個門檻——至少達到全國人均收入線，以防止那些自己過的很痛苦、對社會充滿怨恨的人當選。這種人一旦當選，極大概率就是第二個希特勒。但這個門檻也不能太高，否則一群天龍人在廟堂之上高談闊論，那就成了「何不食肉糜」了。同時，也不應給這個額度設置上限，因為即便是再有錢的富豪，也應享有公民權，我們不能為了保證窮人的權利就對富人進行反向歧視。
所以，這個門檻的額度設定，可以再慢慢商量，我預想中的默認值就是全國人均收入（或者中位數？）。
二、人民代表也要納入選舉機制，參考美國的參眾兩院。細節上可以再協商、妥協，但選舉與輪替是一定要有的。我預想中的默認值是：每個省根據省內的人口數確定人民代表名額，至少3人、至多9人。同時，每5年改選三分之一。
三、軍隊首先要效忠於憲法，其次效忠於國民，再次才是政府。這裡有幾個細節：
首先，效忠憲法要高於國民，象徵著即便是「人民」的意志，也不能凌駕於憲法之上，憲法為至高法，必須確立「王在法下」的觀念。這裡的「王」可不單指國王或帝王，同樣也指代行使如「王」權一般至高權力的集體。
其次，軍隊次要效忠的是「國民」，而不是「公民」或「人民」。即：所有本國人民，不論他是否是公民，即便是被剝奪公民權的罪犯也一樣。不用擔心會出亂子，因為還有第一優先效忠的憲法做保障。只要不突破這個底線，審判與懲罰罪犯是司法機構的事，軍隊無權參與。
四、確保彈劾制度有效。只要超過三分之一的人大代表發起彈劾，人民代表大會就必須進入彈劾流程，由全體人民代表最終決定是否進行彈劾。並且，任何人都可以在指定的網頁發起聯名彈劾申請，只要聯名人數超過全國公民人口總數的15%，人民代表大會也要進入彈劾流程。同時，若一次彈劾失敗，則至少半年內不得再對同一個人進行彈劾。
這裡的百分比額度也是可以商量妥協的，但這個彈劾制度必須要有！也就是說，哪怕後續通過修改，改為必須全體國民都聯名才能進入彈劾流程，也沒關係，只要這項修改能通過人民代表與公民的認可就行，但無論如何，彈劾制度也不能取消，且必須嚴格有效地實行。這是底線中的底線，誰碰誰死。
五、每屆大選的候選人、包括準備連任的現任竹席，每個人至少要與其他候選人進行一次公開的直播辯論，就彼此的執正理念與未來規劃進行詳細闡釋。這個規則也是底線中的底線，必須要有，公民要決定給誰投票，至少要對那個人的邏輯思維、理念、以及規劃有所了解，否則一問三不知，不就成閉著眼睛瞎雞兒投了么。
六、也是最後一條——以上規則，同樣沿用至省級單位，對應群體、機構、與範圍相應降級。
目前我就想到這六條，畢竟突發奇想，沒有仔細推敲過，所以如果什麼漏洞或想要補充，也可以後續再打補丁。
但總而言之一句話——希望祖國能以現代文明國家的身份日漸強大、趕超歐美。否則再強大也枉然。二戰時的軍國主義日本，在亞洲範圍內毫無疑問是最強大的，但他們的國民有享受到國家強大帶來的紅利嗎？同理，納粹德國又如何呢？再舉個現代的例子——假如...我說的是假如，假如塔利班超越美國，成為了世界老大，你是願意成為塔利班治下的人民，還是美國公民？
還記得我在以前的視頻里提到過幾次，說我們現在最缺的是公民教育，這一點甚至要超過其他方面的欠缺。但其實，我在說這句話時，也是包括了自己在內的。
沒辦法，如果從小就沒有打下基礎，長大后又沒有接受過系統的教育與培訓，人們是很難理解「公民」二字的。
注意，我說的是「理解」，而不是口頭說說而已。若要停留在嘴上，那對於「公民」的定義隨便百度一下就有，你甚至都不需要梯子。但若要理解它、實踐它，可就不一樣了。這個世界上很多事都是如此，說著簡單，做起來完全不一樣。
因此，我今天要聊的「我理想的中國」，會暫且把公民教育丟一邊。畢竟這東西，保守估計，也要花費至少兩代人去努力才能實現。所以這一期就聊一點相對比較容易實現的吧。
其實我的要求也不高，無非以下幾點：
一、落實全民投票選舉制度。但有一個限制條件——只有納稅超過一年的公民才有資格投票。也就是說，剛進入社會熱血上頭的小年輕、以及外國人、黑戶等，不能參與投票。除此之外，再無限制，無論性別、出身、戶籍、貧富......一人一票，絕無特權。
而關於這個選舉制度，我還有一點淺薄的看法想要補充：我們可以有兩種選擇，一種是效仿美國的選舉人制度，即每個省選舉出自己的選舉人，然後由選舉人代表整個省的人進行投票；另一種就是放棄選舉人制度，直接實行一人一票直選。我個人更傾向於後者。
因為美國的選舉人制度在制定時，世上還沒有計算機，更沒有大數據，那可是真正的選票，紙質的，一人一張。如此一來，投票的人一多、國土範圍一大，如何計票都是一個大問題。所以美國才會出現選舉人制度。但放在今天，很顯然已經不需要這個中間人了，我們的計算機足夠強大，哪怕幾億人的投票數據也可以實時統計並公布。
同時，要想成為候選人去參選，收入要有個門檻——至少達到全國人均收入線，以防止那些自己過的很痛苦、對社會充滿怨恨的人當選。這種人一旦當選，極大概率就是第二個希特勒。但這個門檻也不能太高，否則一群天龍人在廟堂之上高談闊論，那就成了「何不食肉糜」了。同時，也不應給這個額度設置上限，因為即便是再有錢的富豪，也應享有公民權，我們不能為了保證窮人的權利就對富人進行反向歧視。
所以，這個門檻的額度設定，可以再慢慢商量，我預想中的默認值就是全國人均收入（或者中位數？）。
二、人民代表也要納入選舉機制，參考美國的參眾兩院。細節上可以再協商、妥協，但選舉與輪替是一定要有的。我預想中的默認值是：每個省根據省內的人口數確定人民代表名額，至少3人、至多9人。同時，每5年改選三分之一。
三、軍隊首先要效忠於憲法，其次效忠於國民，再次才是政府。這裡有幾個細節：
首先，效忠憲法要高於國民，象徵著即便是「人民」的意志，也不能凌駕於憲法之上，憲法為至高法，必須確立「王在法下」的觀念。這裡的「王」可不單指國王或帝王，同樣也指代行使如「王」權一般至高權力的集體。
其次，軍隊次要效忠的是「國民」，而不是「公民」或「人民」。即：所有本國人民，不論他是否是公民，即便是被剝奪公民權的罪犯也一樣。不用擔心會出亂子，因為還有第一優先效忠的憲法做保障。只要不突破這個底線，審判與懲罰罪犯是司法機構的事，軍隊無權參與。
四、確保彈劾制度有效。只要超過三分之一的人大代表發起彈劾，人民代表大會就必須進入彈劾流程，由全體人民代表最終決定是否進行彈劾。並且，任何人都可以在指定的網頁發起聯名彈劾申請，只要聯名人數超過全國公民人口總數的15%，人民代表大會也要進入彈劾流程。同時，若一次彈劾失敗，則至少半年內不得再對同一個人進行彈劾。
這裡的百分比額度也是可以商量妥協的，但這個彈劾制度必須要有！也就是說，哪怕後續通過修改，改為必須全體國民都聯名才能進入彈劾流程，也沒關係，只要這項修改能通過人民代表與公民的認可就行，但無論如何，彈劾制度也不能取消，且必須嚴格有效地實行。這是底線中的底線，誰碰誰死。
五、每屆大選的候選人、包括準備連任的現任竹席，每個人至少要與其他候選人進行一次公開的直播辯論，就彼此的執正理念與未來規劃進行詳細闡釋。這個規則也是底線中的底線，必須要有，公民要決定給誰投票，至少要對那個人的邏輯思維、理念、以及規劃有所了解，否則一問三不知，不就成閉著眼睛瞎雞兒投了么。
六、也是最後一條——以上規則，同樣沿用至省級單位，對應群體、機構、與範圍相應降級。
目前我就想到這六條，畢竟突發奇想，沒有仔細推敲過，所以如果什麼漏洞或想要補充，也可以後續再打補丁。
但總而言之一句話——希望祖國能以現代文明國家的身份日漸強大、趕超歐美。否則再強大也枉然。二戰時的軍國主義日本，在亞洲範圍內毫無疑問是最強大的，但他們的國民有享受到國家強大帶來的紅利嗎？同理，納粹德國又如何呢？再舉個現代的例子——假如...我說的是假如，假如塔利班超越美國，成為了世界老大，你是願意成為塔利班治下的人民，還是美國公民？
