後記

究竟何謂正義？實行正義應該要用什麼名義？如果是由他人之手實行就不關己事？應該要像江先生一樣，不論犯人動機為何，一律讓他非乖就範；還是要像安岳一樣，為了滿足私慾，妥託他人進行證據不充分的制裁；又或者是和廷恩媽媽一樣，不惜讓自己受傷而把真正的犯人供出來，讓司法體系做出了不合理的判決？犯了法卻投過一劫的路特斯應該交由誰去處置？正義是給殺人犯機會，看看是否有可教化的可能？要是殺人犯沒有得到應有的處罰，遺族是否有權利代替國家執行所謂的「正義」？

而善惡又有絕對的分界或該層行的義務嗎？全程沒動手殺人的品紓，是沒有造成任何死亡的絕對善良？廷恩在面對性命遭到威脅時做出的決定就是惡嗎？莫嵐的不做作與表裡不一的人相比，就是絕對的惡？死者就能免於被檢討，這樣真的公平嗎？

正義有時無法讓所有人都獲得補償，善惡也沒有絕對的對錯之分。因個體狀況的不同會調整執法的標準，但仍然有許多是無論做了什麼都無法讓所有人滿意，甚至對某部分的人來說是不公平的判決。
當公權力效率差、太死板的時候，私刑真的能有效地解決問題嗎？至少，我們要跳脫個人情感的糾葛，逃脫私刑的制裁，才有機會往真正正義的方向邁進。